Ухвала

від 17.02.2025 по справі 711/8668/2012

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 711/8668/2012 Провадження № 6/307/3/25

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 29 жовтня 2012 року по справі №711/8668/2012 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31 липня 2012 року і до їх повноліття.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 Тячівським відділом державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час одна з дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вже повнолітньою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Батько дитини не виконує свої обов`язки, ніяким чином не піклується про неї, залишив її ще до смерті матері, вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається її рідна сестра ОСОБА_1

17 травня 2024 року наказом №1 та 19 серпня 2024 року наказом №2 Служби у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_5 влаштовано в сім`ю родичів повнолітньої сестри ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що мати дитини померла, а батько не виконує свої батьківські обов`язки та місце перебування його невідоме.

Дитина проживає із заявницею та перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, замінивши стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 29 жогвтня 2012 року по справі №711/8668/2012 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31 липня 2012 року і до їх повноліття.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 Тячівським відділом державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Батько дитини не виконує свої обов`язки, ніяким чином не піклується про неї, залишив її ще до смерті матері, вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається її рідна сестра ОСОБА_1

17 травня 2024 року наказом №1 та 19 серпня 2024 року наказом №2 Служби у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_5 влаштовано в сім`ю родичів повнолітньої сестри ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що мати дитини померла, а батько не виконує свої батьківські обов`язки та місце перебування його невідоме.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах, у їх відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 як правонаступник померлої ОСОБА_3 набула статусу нового стягувача та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , а відтак, з метою захисту прав та законних інтересів диитини, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду від 29 жовтня 2012 року по справі № 711/8668/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 31 липня 2012 року і до її повноліття, а саме: замінити померлого стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко