Рішення

від 24.11.2010 по справі 20/102-5/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. Справа № 20/102-5/113

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

розглянув матеріали

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "С трумок", вул. Княгині Ольги,3, м . Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до відповідача: Приватного підприємства "Весна-телерад іосервіс", вул. Г. Хоткевича,83/68, м. Івано-Франківськ,76018; вул. Г.Ма зепи, 146, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборго ваності в сумі 32739,87 грн., з яких: 31180, 87 грн. основного боргу за дог овором про надання послуг ві д 29.01.2010р. та 1559 грн. пені

За участю представникі в сторін:

Від позивача: Дем"янчук І.Р .- представник, (довіреність б/ н від 01.06.10р.);

Від відповідача: Соловей І .І.-керівник, (довідка про вклю чення в ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 03.03.10р.)

Від відповідача: Соловей Р.І .-представник, (довіреність ві д 07.12.09р.)

Від відповідача: Борзих А.В. -представник, (довіреність ві д 23.11.07р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборго ваності в сумі 32739,87 грн., з яких: 31180, 87 грн. основного боргу за дог овором про надання послуг ві д 29.01.2010р., що виник на 27.07.10р. та 1559 грн . пені за несвоєчасну оплату послуг. Пеня розрахована вих одячи з умов договору від 29.01.10р . (п. 15.2.) в розмірі 0,1 % вартості по слуг прання та прасування бі лизни.

В судовому засіданні 23.11.10р. оголошувалась перерва д о 24.11.10р.

24.11.10р. представник пози вача в судове засідання з"яви вся, позовні вимоги підтрима в.

Представники відпов ідача в судове засідання з"яв ились, проти позову заперечу ють, посилаючись на те, що пози вачем сфальсифіковано догов ір, на підставі якого він розр аховує ромір боргу, вказують на неузгодження ціни, яка бер еться позивачем за основу пр и проведенні розрахунків.

Розглянувши матеріа ли справи та вислухавши пред ставників сторін, суддя

встановив:

позивач в позовній за яві вказує, що взаємовідноси ни сторін склалися на підста ві договору від 27.03.2009р. До позов ної заяви, відповідно до дода тку позивач ніби-то долучає договір від 27.03.2010р., хо ча фактично до матеріалів сп рави ним було долучено копію договору про надання послуг від 29.01.2010р.

На вимогу суду позивач ем було надано оригінал дого вору від 29.01.2010р., підписаний обо ма сторонами та скріплений п ечатками сторін.

Відповідач посилався на фальсифікацію договору п озивачем, проте ним в засідан ня також був поданий договір від 29.01.2010р., підписаний обома ст оронами та скріплений печат ками сторін.

В п.4.2. договору від 29.01.2010р. в казано, що цей договір заміня є всі попередні переговори т а листування з приводу його п редмету.

П. 7.7. даного договору вс тановлено, що ціни не змінюют ься до 31.12.2010р. Вартість послуг т а порядок розрахунків встано влені розд. 3 договору між стор онами від 29.01.2010р. (п.3.1.).

Відповідно до ст. 181 ГК Укр аїни господарський договір з а загальним правилом виклад ається у формі єдиного докум енту, підписаного сторонами та скріпленого печатками. До говір від 29.01.2010р. є таким докуме нтом, він підписаний та скріп лений печатками сторін. Поси лання відповідача на фальси фікацію договору позивачем - судом не приймається до уваг и в зв"язку з вищевказаним. Сто ронами досягнуто згоди з усі х істотних умов, в тому числі з года досягнута і стосовно ці н на послуги.

За таких обставин, п ри розгляді даного спору су д застосовує договір від 29.01.2010р ., так як правовідносини між ст оронами мали місце в 2010році.

Як вбачається з доказі в, поданих позивачем до матер іалів справи, ним надавались послуги з прання білизни від повідачу, як в 2009р., так і в 2010р. Зг ідно розрахунку позивача за боргованість відповідача н а 01.01.2010р. становила 5794 грн. 47 коп. (по слуги надавались в грудні 2009р .) і вона була оплачена відпов ідачем 23.02.2010р. в сумі 5794 грн. 47 коп.

Враховуючи акти викона них робіт, які підписані упов новаженим представником від повідача - за період з січня 2010р . по липень 2010р. позивачем було надано послуг відповідачу н а суму 58014 грн. 14 коп.

Дослідивши докази про оплату послуг, судом вста новлено, що оплата проведена в сумі 35157 грн. 40 коп. Заборгован ість відповідача складає на 01.08.2010р. 22856 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Стосовно стягнення пені, то позов в цій частині сл ід залишити без розгляду, так як на неодноразові вимоги су ду позивач не надав обгрунто ваний розрахунок суми з врах уванням вимог закону про обм еження її розміру та строків нарахування.

На підставі ст. 49 ГПК У країни судові витрати по спр аві слід віднести на відпові дача пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

Враховуючи вищесказане т а в відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України,ст.ст. 181, 526, 550, 611, 627 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Струмок", вул. Княгині Ольги ,3, м. Надвірна, Івано-Франківсь ка область до відповідача Пр иватного підприємства "Весн а-телерадіосервіс", вул. Г. Хот кевича,83/68, м. Івано-Франківськ; вул. Г.Мазепи, 146, м.Івано-Франкі вськ про стягнення заборгов аності в сумі 32739,87 грн., з яких: 3118 0, 87 грн. основного боргу за дого вором про надання послуг від 29.01.2010р., що виник на 27.07.10р. та 1559 грн. пені за несвоєчасну оплату п ослуг - задоволити частков о.

Стягнути з Приват ного підприємства "Весна-тел ерадіосервіс", вул. Г. Хоткеви ча,83/68, м. Івано-Франківськ; вул. Г .Мазепи, 146, м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 13663989) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Струмок", вул. Княгині Ольги,3, м. Надвірна, Івано-Фран ківська область (код ЄДРПОУ 2 2172121) - 22856 грн. 74 коп. основного борг у, 228 грн. 57 коп. держмита та 164 грн. 80 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати позив ачу після набрання рішенням законної сили.

Товариству з обмеж еною відповідальністю "Струм ок", вул. Княгині Ольги,3, м. Надв ірна, Івано-Франківська обла сть в стягненні 98 грн. 83 коп. дер жмита та 71 грн. 20 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу з Пр иватного підприємства "Весн а-телерадіосервіс", вул. Г. Хот кевича,83/68, м. Івано-Франківськ; вул. Г.Мазепи, 146, м.Івано-Франкі вськ - відмовити.

В частині стягнен ня пені в сумі 1559 грн. позов зал ишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

повне рішення складе но 26.11.10р.