Ухвала

від 18.02.2025 по справі 688/3249/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3249/24

№ 2/688/60/25

Ухвала

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьу м.Шепетівка цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у судовому засіданні просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечили щодо залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку,що підставдля відмовиу задоволеннізаяви представникапозивача невстановлено,а томупозов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,за участютретьої особи,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Шепетівськоїміської радипро позбавленнябатьківських правзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК