Ухвала
від 18.02.2025 по справі 461/2942/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/2942/23 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/811/512/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» в особі Львівської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Публічного акціонерного товариства«Артем-Банк» про визнання недійсним договору комісії та договору факторингу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язкуз наведенимта керуючисьст.ст.354,356,359,360,361ЦПК України,Львівський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» в особі Львівської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Публічного акціонерного товариства«Артем-Банк» про визнання недійсним договору комісії та договору факторингу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати зГалицького районногосуду м.Львоваматеріали цивільноїсправи №461/2942/23 у паперовійта електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.02.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125216588
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —461/2942/23

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 10.02.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Рішення від 10.02.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Рішення від 15.01.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Рішення від 15.01.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні