Рішення

від 17.02.2025 по справі 212/6925/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6925/24

2-о/212/12/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника заявника - Мартинової Н.Ю., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради Орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження

встановив:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ряснянська І.С., звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», із заявою про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, заінтересовані особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради Орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України.

Заява обґрунтована тим, що з 2018 року заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_6 . Відомості про батька дитини були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини записано ОСОБА_7 . Після народження сина пара продовжувала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 визнавав свого сина та вважав його батьком. 12 грудня 2023 року заявник та ОСОБА_5 офіційно зареєстрували шлюб. На початку червня 2024 року заявнику надійшло сповіщення, що ОСОБА_5 помер в результаті отриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 поранень внаслідок військових дій під час виконання бойових завдань. З метою захисту прав дитини ОСОБА_8 , отримання матеріальної допомоги та пільг в установленому законодавством порядку, заявник змушена звернутися до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зобов?язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №393 від 22.04.2020 року про народження ОСОБА_6 , вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінивши прізвище ОСОБА_6 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

23 липня 2024 року на підставі ухвали суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

16 серпня 2024 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», у справі надійшли пояснення від Міністерства оборони України, сформовані в системі «Електронний суд» 15.08.2024 року, в яких представник третьої особи зазначила, що заперечує проти заяви, оскільки дана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у зв`язку з тим, що заява про встановлення батьківства пов`язана з визнанням права на виплати, пільги та компенсації передбачені законодавством про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Просила суд прийняти вказані письмові пояснення до розгляду та врахувати обставини, зазначені в письмових поясненнях при розгляді справи. У зв`язку зі службовою завантаженістю судові засідання у справі просила проводити без представника Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року заяву представника заявника про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставлено наступні питання: - чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Мартинова Н.Ю. у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу, зазначила, що заперечень по суті заяви відсутні, також просила вирішення справи по суті здійснювати на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету за наявними в матеріалах справи доказами та винести рішення з урахуванням інтересів дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також зазначила, що в разі документального підтвердження батьківства не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що є батьком загиблого ОСОБА_5 . Крім того зазначив, що ОСОБА_7 є його онуком. У судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Трофименко М.В. у судове засідання надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду письмові пояснення у справі, які просила врахувати при розгляді справи, також у зв`язку зі службовою завантаженістю судові засідання у справі просила проводити без представника Міністерства оборони України.

Проаналізувавши зміст заяви, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис №393. (а.с. 14, 41)

Відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00026196471 від 22.04.2020 року. (а.с. 7, 43)

12 грудня 2023 року між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, відповідний актовий запис за №813. (а.с. 17, 36)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідний актовий запис №9349. (а.с. 15, 44)

Вказане також підтверджується копією Сповіщення сім`ї №МПЗ/6446 за вих. №МПЗ/6446 від 07.06.2024 року, адресованого заявнику ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в Центральному госпіталі Міністерства внутрішніх справ України в результаті отриманих 25.05.2024 поранень внаслідок військових дій під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Липці, Харківської області. (а.с. 16, 42)

На підтвердження обставин справи заявник також надала копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за №00045393979 від 06.06.2024 року про реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_5 за №9349 від 06.06.2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та копію Лікарського свідоцтва про смерть №010-2134 від 06.05.2024 року та копію Довідки про причину смерті, складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 37, 48)

Також в матеріалах справи міститься копія Свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , актовий запис №757, в якому батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , а також копія Свідоцтва про народження сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , копія Свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 - ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 . (а.с. 45-47)

Відповідно до Висновку експерта №103-207-2024 Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» від 26.12.2024 року, за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження було встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 практично доведено. (а.с. 107-110)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Так, відповідно до п. 4 цієї статті, до членів сімей загиблих (померлих) осіб належать: - діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; - вдова (вдівець); - батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); - внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); - жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; - утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

В даному випадку факт батьківства безумовно підтверджується висновком експерта №103-207-2024 від 26.12.2024 року внаслідок проведення молекулярно-генетичної експертиз, за результатами якої було встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 практично доведено. (а.с. 107-110)

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, тобто, їй це необхідно для оформлення відповідних виплат на дитину, захисту її інтересів та отримання нею соціальних прав та гарантій, передбачених Конституцією України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та іншими законодавчими актами.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє захистити особисті і майнові права малолітньої дитини, тому суд вважає за можливе заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Також, у зв`язку з наведеним наявні підстави і для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 12, 76-78, 81, 89, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради Орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_7 .

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №393 від 22 квітня 2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Україна, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінити прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 33355958, юридична адреса: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 35.

Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради Орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04052531, юридична адреса: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6.

Повний текст рішення суду складений 18 лютого 2025 року.

Суддя: О. Н. Борис