Ухвала

від 18.02.2025 по справі 712/4631/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/4631/23

Провадження №2/712/108/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участі представника позивача Чечот А.А., представника відповідача Борзяк В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест 1», Приватного підприємства «Надія» про стягнення збитків та пені,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір від 04.02.2008 №2 про дольову участь у будівництві офісу по вулиці Кірова-Гоголя в м. Черкаси, укладений між ОСОБА_1 та корпорацією «Житлобудінвест-1»; стягнути з корпорації «Житлобудінвест-1» та Приватного підприємства «Надія» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 600000,00 грн., збитки (утрачену вигоду) у розмірі 1920000 грн., пеню у розмірі 6570000 грн. та судові витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник 1-го відповідача подав клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи щодо підпису позивача у договорі № 2 від 04.02.2008, видатковому касовому ордері від 04.08.2011 № 42.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02.10.2024 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 залишено без змін.

28.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 для вирішення клопотання експерта поновлено провадження у справі.

У матеріалах справи наявні документи, надані сторонами для проведення експертизи, на вимогу експерта.

За таких обставин, оскільки у справі вже призначена експертиза, провадження у справі поновлювалось для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити експерту справу № 712/4631/23 для проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи, призначеної 22.07.2024 ухвалою суду від 22.07.2024 (а.с. 23 том № 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та безпосередньо комісії експертів, атестованих відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 (а.с. 23 том № 2).

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/4631/23.

За результатами експертизи подати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Корпорації «Житлобудінвест-1» здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко