Ухвала від 18.02.2025 по справі 716/214/25

Справа №716/214/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

18.02.2025 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262020000534 від04.02.2025 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчогосудді Заставнівськогорайонного судуЧернівецької області10.02.2025року надано тимчасовий доступдоречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020000534 від 04.02.2025 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12.02.2025 слідчим слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подано заяву з проханням виправити осписку в ухвалі слідчого судді від 10.02.2025, а саме зазначити номер кримінального провадження № 12025262020000534 да тату внесення до ЄРДР від04.02.2025 замість вказаного № 12024262020000534 від04.02.2024.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд причини своєї неявки. Їхня неявка, відповідно до положеньст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно достатті 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змістуст. 379 КПК України,описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України внесено 04.02.2025 за №12025262020000534.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали від 10.02.2025 року, а саме в зазначенні номеру кримінального провадження та дати внесення до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити опискуу вступнійта резолютивнійчастинах ухвалислідчого суддіЗаставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті від10.02.2025року усправі №716/214/25щодо наданнятимчасового доступудо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вважати вірним номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12025262020000534дату внесення відомостей до ЄРДР 04.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1