Ухвала

від 18.02.2025 по справі 910/10848/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/10848/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 (повний текст складено 18.11.2024)

у справі № 910/10848/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія"

про стягнення 9 190 922,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно-монтажна компанія» на користь Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій 9 190 922,40 грн попередньої оплати, 0,01 грн пені, 0,01 грн 15 % річних та судовий збір у розмірі 110 291,07 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просив рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10848/24 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також скаржник просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10848/24 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

04.02.2025 до апеляційної інстанції повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10848/24, у якій заявник просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10848/24 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу передано для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Владимиренко С.В.

05.02.2025 до апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10848/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 до надходження матеріалів справи №910/10848/24.

05.02.2025 до апеляційної інстанції від представника Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій адвоката Фрідмана О.О. надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження, в яких від просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10848/24 без руху.

12.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" Данильця С.М. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

12.02.2025 до апеляційної інстанції від т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" Данильця С.М. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій він просить: прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно-монтажна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10848/24; постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно-монтажна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10848/24; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно-монтажна компанія» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 132 349,29 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №6050 від 04.02.2025.

17.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10848/24.

Дослідивши вказану заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не відкрито, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання про відмову від апеляційної скарги т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" Данильця С.М. без розгляду.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про відкликання апеляційної скарги та апеляційна скарга підписана електронним підписом однією особою - Данильцем С.М., який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" з повноваженнями керівника без обмежень.

Враховуючи вище викладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія", виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не порушене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10848/24 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" Данильця С.М. про відмову від апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10848/24 про відкликання апеляційної скарги.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10848/24.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія" (код ЄДРПОУ 40239718, 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2) з Державного бюджету України 132 349,29 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 6050 від 04.02.2025.

5. Матеріали справи № 910/10848/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

С.В. Владимиренко