Ухвала

від 18.02.2025 по справі 905/1237/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.02.2025 Справа № 905/1237/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» (код ЄДРПОУ 25099465, місцезнаходження: 84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ростроповича Мстислава, 74А)

до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 7.230.694,69 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/1237/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" б/н від 23.09.2024 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТСПЛАВ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) заборгованості за договором про надання кредиту № 2206/2020/СРД-МСБ від 18.12.2020 в розмірі 7.230.694,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6.195.043,19 грн., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 497.462,06 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору - 538.189,69 грн., крім того судові витрати (вх.№ 07-07/8463/24 від 24.09.24).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 11.11.2024.

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подано заяву-повідомлення про часткову сплату ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» заборгованості (вх№ 01-41/581/25 від 21.01.25), в якій повідомляє, що загальна сума заборгованості відповідача-1 станом на 17.10.2024 становить 6.575.505,25 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 6.075.043,19 грн., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 497.462,06 грн. При цьому штраф за невиконання умов кредитного договору не змінився і становить 538.189,69 грн. До заяви додано розрахунок заборгованості ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» за кредитним договором № 2206/2020/СРС-МСБ від 18.12.2020, виписки по особовому рахунку ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» з 18.12.2020 по 17.10.2024, квитанцію № 2101589 від 21.01.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ».

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 01-41/769/25) та заява-повідомлення про намір укласти мирову угоду з ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" для добровільного погашення основної заборгованості у розмірі 6.075.043,19 грн. шляхом розстрочення заборгованості на строк до 34 місяців рівними частинами та проведення з позивачем відповідних перемовин (вх.№ 01-41/771/25). До заяви додано листування, у тому числі лист ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" № 132/36840/2024 від 10.12.2024, квитанцію від 27.01.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК".

У призначений час 28.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із надходженням сигналу "Повітряна тривога", тому ухвалою суду від 28.01.2025 (з урахуванням виправлень від 17.02.25) повідомлено позивача та відповідачів-1, -2 про відкладення підготовчого засідання у справі № 905/1237/24 на 18.02.2025 о 11:00год, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою, постановлено забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Легезіна Олексія Геннадійовича, вирішені інші процедурні питання.

Про хід справи позивач та відповідач-1 повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду". Для відповідача-2 оприлюднено на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідне оголошення (за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1748676/).

На дату судового засідання (18.02.2025) запроваджений в Україні воєнний стан триває, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

У призначений час судове засідання не відбулось, у зв`язку із надходженням у місті Харкові (місцезнаходження господарського суду) сигналу "Повітряна тривога", поточним загостренням небезпечної ситуації в місті, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду.

Відповідачем-1 (ТОВ «ДОНМЕТСПЛАВ») подано заяву від 10.02.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи. Водночас від позивача та відповідача-2 не надходило заяв/клопотань у порядку ст. 196 ГПК України про розгляд справи без участі їх представників.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), беручи до уваги запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, надходження сигналу "Повітряна тривога" та його тривалість, наявність загрози життю, здоров`ю працівників суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, що унеможливлює забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відкладає підготовче засідання у цій справі на іншу дату в межах розумного строку для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідачів -1, -2 про відкладення підготовчого засідання у справі № 905/1237/24 на 25.02.2025 о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Легезіна Олексія Геннадійовича.

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко