Рішення

від 10.02.2025 по справі 909/86/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/86/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМЕЛЛА-ОАК",

відповідач - "LEGO LA KASA ORMAN VE INSAAT URUNLERI SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI",

про стягнення 9 375 доларів США, з яких 6 250 доларів США - заборгованість за договором (контрактом) від 11.01.2022 № 1, 3 125 доларів США - штраф,

за участю представника позивача Польового А.М.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламелла-ОАК" звернулося з позовом до "LEGO LA KASA ORMAN VE INSAAT URUNLERI SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI" про стягнення 9 375 доларів США, з яких 6 250 доларів США - заборгованість за договором (контрактом) від 11.01.2022 № 1, 3 125 доларів США - штраф.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Склад суду.

Для розгляду цієї справи було визначено суддю ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Малєєву О. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024). Суд згідно з ухвалою від 11.07.2024 прийняв справу до розгляду, почав розгляд справи спочатку.

2.2. Форма судочинства.

Суд згідно з ухвалою від 22.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.3. Інші процесуальні дії суду.

Суд неодноразово зупиняв провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів.

2.4. Повідомлення відповідача про розгляд судом цієї справи.

Відповідно до наданого позивачем нотаріально посвідченого перекладу документів, складених у процесі виконання судового доручення на території Турецької Республіки, позовну заяву з додатками, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2023 та виклик - повідомленням про день судового розгляду було вручено особисто відповідачу (власнику) 29.09.2023.

Крім того ухвалу суду від 23.12.2024 про призначення судового засідання було направлено відповідачу рекомендованим листом (номер поштового відправлення RA760185685UA). Відповідно до трекінгу Укрпошти поштове відправлення повернуто відправнику у зв`язку із відсутністю одержувача під час доставки, одержувач переїхав (Туреччина).

2.5. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 22.02.2023 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 21.01.2023 (вх.№ 1246/23 від 30.01.2023)

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 11.01.2022 був укладений договір (контракт) № 1. Відповідно до його умов позивач здійснив повну передоплату за товар у розмірі 6 250 доларів США. Товар мав бути відвантажений протягом 15 днів після оплати. Проте відповідач не виконав договірні зобов`язання і товар у встановлений строк не поставив. Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України просить повернути 6 250 доларів США попередньої оплати, а також за умовами п. 4.1. контракту стягнути штраф в розмірі 3 125 доларів США.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між відповідачем як постачальником та позивачем як покупцем 11.01.2022 був укладений договір (контракт) № l (далі - Договір) .

Умови Договору такі.

За цим договором постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором та інвойсами (п. 1.1.).

Постачальник поставляє товар партіями. Розмір кожної партії товару визначається в інвойсі (п. 1.3.).

Строк поставки товару 15 днів після передоплати (п. 1.4.).

Ціна товару встановлюється на умовах FCA, згідно ІНКОТЕРМС - 2010 і включає в себе вартість його маркування, витрати з навантаження, транспортні витрати до станції призначення, митні збори в країні експортера, інші витрати, пов`язані з виконанням постачальником цього договору (п. 2.1.).

Валюта платежу і валюта договору є USD (п. 2.2.).

Загальна сума договору дорівнює сумі всіх інвойсів (п. 2.3.).

Ціна, яка повинна бути сплачена покупцем продавцеві за товар, дорівнює тій, яка визначена в інвойсі до цього Договору (далі по тексту іменується "Ціна") (п. 3.1.).

Після виставлення продавцем рахунку - фактури покупець сплачує аванс 3 000 USD (три тисячі доларів США ) шляхом банківського переказу на рахунок продавця. Покупець зобов`язаний здійснити оплату за відвантажений товар чітко, рівно і повністю за сумою, яка вказана в рахунках - фактурах (інвойсах) (п. 3.2.).

У разі порушення встановлених термінів поставки партії товару продавець сплачує покупцеві штраф в розмірі 50% вартості не поставленої в строк партії товару (п. 4.1.).

Спори, які можуть виникнути в зв`язку з даним договором, і за якими сторонам не вдалося досягти згоди, вирішуються в Господарському суді Івано-Франківської області. Мова судового розгляду - українська. Застосовне матеріальне і процесуальне право - право України (п. 6.2.).

Цей договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.2022. Термін дії договору може бути продовжений додатковою угодою сторін (п. 7.1.)

Додатки та доповнення до договору підписуються уповноваженими представниками сторін і є невід`ємними частинами цього договору. Будь-які зміни і доповнення до договору дійсні лише за умови оформлення і підписання сторонами додаткових угод, якщо інше не зазначено в Договорі. У разі виявлення між окремими документами розбіжності, переважне значення матиме цей Договір, якщо інше не буде встановлено сторонами шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору (п. 8.1.).

З усіх питань, не врегульованих цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України (п. 8.2.).

4.2. Позивач направив відповідачу Інвойс № 1 від 11.01.2022, в якому вказав найменування товару, його кількість та вартість, зокрема:

верстат кромко обрізний 3 200 мм, кількість - 1, вартість - 2 500 доларів США;

верстав торцювальний 3 200 мм, кількість - 1, вартість - 900 доларів США;

верстат торцювальний 1 800 мм, кількість - 1, вартість - 450 доларів США;

котел, кількість - 1, вартість - 2 400 доларів США;

загальна вартість - 6 250 доларів США.

4.3. Позивач здійснив передоплату за вказані товари в сумі 6 250 доларів США, а саме 13.01.2022 - 3 000 доларів США, 18.01.2022 - 3 250 доларів США, що підтверджується банківськими виписками від 21.11.2022.

4.6. Відповідач поставку товару не здійснив, передоплату не повернув.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного укладений між сторонами Договір є договором поставки.

5.3. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.4. За приписами ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Суд встановив, що позивач на виконання умов Договору здійснив попередню оплату на суму 6 250 доларів США.

5.5. Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач порушив зобов`язання та не поставив позивачу товар у встановлений Договором строк, а саме протягом 15 днів після отримання передоплати.

5.6. Як передбачено в ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Тому відповідач зобов`язаний повернути позивачу 6 250 доларів США попередньої оплати.

5.7. За приписами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В ч. 4 ст. 231 ГК України визначено, що санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В Договорі (п. 4.1.) передбачено, що у разі порушення встановлених термінів поставки партії товару продавець сплачує покупцеві штраф в розмірі 50% вартості не поставленої в строк партії товару.

Тому за порушення строків поставки товару на суму 6 250 доларів США відповідач повинен сплати штраф у розмірі 50 % вартості не поставленої в строк партії товару, що становить 3 125 доларів США.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, суд висновує про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 9 375 доларів США, з яких 6 250 доларів США - заборгованість за договором (контрактом) від 11/01/2022 № 1, 3 125 доларів США - штраф.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 150 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.01.2023 № 2 на суму 3 450 грн та платіжною інструкцією від 19.01.2023 № 8 на суму 1 700 грн. Інших судових витрат сторони не заявили.

7.3. При визначенні розміру судового збору, який необхідно стягнути з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки ціна позову визначена в іноземній валюті, за звернення до суду з позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (9 375 доларів США * 36,5686 = 342 830,63 грн (ціна позову) * 1,5 % = 5 142,46 грн).

Отже, за подання цього позову належало сплатити судовий збір в розмірі 5 142,46 грн.

7.4. Відповідно до ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 5 142,46 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236 - 238, 240, 241, 253, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з "LEGO LA KASA ORMAN VE INSAAT URUNLERI SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМЕЛЛА-ОАК" (вул. Данила Короля, буд. 14. м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 44623075) 9 375 доларів США (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять доларів США) заборгованості за договором (контрактом) від 11.01.2022 № 1, а також 5 142,46 грн (п`ять тисяч сто сорок дві гривні сорок шість копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.02.2025.

Суддя О. В. Малєєва