Ухвала

від 17.02.2025 по справі 910/11770/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/11770/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, ідентифікаційний код 42190690), Пеняк Іванни Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

у справі № 910/11770/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, ідентифікаційний код 42190690)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2-а, ідентифікаційний код 42689972)

про стягнення 589 216,65 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ-21/0245 від 08.06.2021 у розмірі 629 570,22 грн, з яких: 457 626,81 грн основного боргу, 151 726,22 грн інфляційних втрат та 20 217,19 грн трьох відсотків річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.08.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

14.08.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/11770/23 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" заборгованість у розмірі 421 451 грн 99 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 145 168 грн 71 коп., 3% річних у розмірі 22 595 грн 95 коп., судовий збір у розмірі 9 443 грн 55 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

08.01.2024 на виконання судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/11770/23 від 04.12.2023.

Відповідно до прохальної частини даної заяви, заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти у сумі 356 385,00 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Главіндустріябуд", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд" в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/11770/23 та виконавчого документу, а саме: наказу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у господарській справі № 910/11770/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" заборгованості в розмірі 608 660,20 грн, яка складається з сум: 421 451,99 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 145 168,71 грн, 3 % річних у розмірі 22 595,95 грн, судового збору у розмірі 9 443,55 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/1859/21 було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Главіндустріябуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд" заборгованість за договором № 20/2 від 20.01.2020 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 170 000 грн 00 коп., заборгованість за договором № 28/01 від 28.01.2020 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 180 000,00 грн та судовий збір в сумі 6 385,00 грн. Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.202 у справі № 910/1859/21 набрало законної сили 06.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/11770/23 від 04.12.2023 призначено на 19.02.2025.

13.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що позивачем (стягувачем) у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14, ідентифікаційний код 42190690), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено обмеження щодо кола представників особи.

Отже суд наголошує, що позивач (стягувач) знаходиться в місті Києві та позивачем (стягувачем) не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників судового процесу у засідання суду, призначене на 19.02.2025 на 11:15 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки позивач (стягувач) не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 19.02.2025 на 11:15 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача (стягувача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП", Пеняк Іванни Володимирівни про участь у судовому засіданні 19.02.2025 на 11:15 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/11770/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 17.02.2025

Суддя І.О. Андреїшина