Ухвала

від 14.02.2025 по справі 916/1450/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1450/24Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№2-188/25 від 13.02.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №916/1450/24,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КранТехЕлектро (54031, м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2Г, приміщення 2/27, код ЄДРПОУ 44233971);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО (68600, м. Ізмаїл, вулиця Флотська, буд. 28, код ЄДРПОУ 01125821);

про стягнення 1 160 256,84 грн.

та

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО (68600, м. Ізмаїл, вулиця Флотська, буд. 28, код ЄДРПОУ 01125821);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КранТехЕлектро (54031, м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2Г, приміщення 2/27, код ЄДРПОУ 44233971);

про стягнення 450 388,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «КранТехЕлектро» до відповідача ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО», в якому просить суд стягнути з останнього: суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 1 125 972,00 грн, 3 % річних в розмірі 24 339,50 грн, інфляційні втрати в розмірі 9 945,34 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання товарів №95-В-ВМП-23 від 15.03.2023 щодо повної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 08.04.2024 було відкрито провадження у справі №916/1450/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

25.04.2024 до суду від ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 1864/24), в якій заявник просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 450 388,80 грн без ПДВ.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, заявник посилається на здійснення ТОВ «КранТехЕлектро» поставки товару від 30.06.2023 № 37 на суму 2 251 944,00 грн. без ПДВ з простроченням строку на 20 календарних днів.

Ухвалою суду від 30.04.2024 було прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1450/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 13.05.2024.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 первісний позов було задоволено частково; стягнуто з ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО на користь ТОВ КранТехЕлектро суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 1 125 972,00 грн, 3 % річних у розмірі 24 315,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 945,34 грн, а також судовий збір у розмірі 13922,80 грн, а також вказаним рішенням зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ КранТехЕлектро на користь ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО пеню у розмірі 225 190,40 грн, а також судовий збір у розмірі 5404,67 грн. Водночас, судом вирішено відповідно до п. 11 ст. 238 ГПК України провести зустрічне зарахування.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Південно-західного апеляційного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу ПрАТ «УДП» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 у справі №916/1450/24 залишено без змін.

13.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» про розстрочення виконання рішення суду від 30.09.2024 (вх.№2-188/25).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням учасників справи питання щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 по справі №916/1450/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» (вх.№2-188/25 від 13.02.2025) про відстрочення виконання рішення по справі №916/1450/24 до провадження.

2.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "06" березня 2025 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю КранТехЕлектро надати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська