Рішення

від 17.02.2025 по справі 916/2566/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2566/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС."; (вул.Леніна,80,Вознесенка-Друга,Тарутинський район, Одеська область,68514) до відповідача: Компанія ProfAgroTrans GmbH (Germany, Hanover, Querstr. 34A, 30519, Hanover Reg. of Com.: HRB 216039, VAT No. DE 315785101, EUR Business Account: IBAN DE 0350 2108 0000 6224 0008, SWIFT/BIC: PRCBDEFFXXX open with ProCreditBankAG) про стягнення 4 381 231,50 Євро

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС." звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 27.01.2023 року за вх. № 2929/23 від 15.06.2023 до Компанії ProfAgroTrans GmbH про стягнення 4 381 231,50 Євро

16.06.2023 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Надано позивачу відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "18" грудня 2023 р. о 10:00, а також призначено резервну дату підготовчого засідання на 15 січня 2024р. о 10:00 год. Разом с цим суд зупинив провадження у справі № 916/2566/23 на строк до 18.12.2023 р.

Ухвалою суду від 18.12.2023 поновлено провадження у справі №916/2566/23.

Ухвалою від 15.01.2024 підготовче засідання відкладено на 15 липня 2024р. о 10:00 год. та зупинено провадження у справі № 916/2566/23 на строк до 15.07.2024 р.

15.07.2024 ухвалою суду було поновлено провадження у справі. Також ухвалой від 15.07.2024 підготовче засідання було відкладено на 16 грудня 2024р. о 10:00 год., призначено резервну дату підготовчого засідання - 27 січня 2025р. о 10:00 год та справу зупинено.

Ухвалою суду від 16.12.2024 провадження у справі поновлено та відкладено на 27.01.2025. Також, ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено підготовче засідання на 10.02.2025

07.02.2025 до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в розмірі 3966665,50 Євро.

Ухвалою суду від 10.02.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

15 травня 2022 між ТОВ «ПРОГРЕС.» та Компанією ProfAgroTrans GmbH було укладено Контракт № 1 -15/05/2022.

Умовами Контракту №1-15/05/2022 визначено: Товар - Ріпак українського походження врожаю 2021 року в біг-бегах; Ціна товару - 350 Євро за одну метричну тону (1000 кг); Кількість - 1100 метричних тон +/- 5% в опціоні продавця за / обумовленою в контракті ціною; Сума Контракту - 3 85 000 Євро +/-5%; Поставка - відвантаження Товару зі складу продавця в с. Зоря Білгород - Дністровського району Одеської області з 20.06.2022 року по 20.09.2022 року.

Дата оформлення документів щодо приймання - передачі Товару є підтвердженням дати відвантаження Товару.

Продавець здійснює навантаження Товару на транспорт Покупця.

Пунктом 2.2 Контракту №1-15/05/2022 визначено, що попередня оплата 100 % вартості Товару здійснюється протягом 1 банківського дня з моменту видачі інвойсу.

Відповідно до п. 3.1 Контракту Продавець зобов`язався забезпечити поставку Товару в біг - бегах.

Зобов`язання Покупця визначені в Розділі 4 Контракту.

Так, Покупець зобов`язався здійснити оплату Товару згідно з умовами даного Контракту.

Прийняти Товар Продавця відповідно до умов цього Контракту.

Згідно з п. 7.4 Контракту цей Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Контракт може бути продовжено або припинено відповідно до згоди сторін.

Контракт №1-15/05/2022 підписаний та скріплений печатками обох сторін.

08.08.2022 між ТОВ «ПРОГРЕС.» та Компанією ProfAgroTrans GmbH було укладено Додаткову угоду №1 до Контракту №1-15/05/2022.

Умовами Додаткової угоди №1 викладено в наступній редакції наступні умови Контракту №1-15/05/2022, а саме: Кількість - 5000 метричних тон +/- 5% в опціоні продавця за обумовленою в контракті ціною; Сума Контракту - 1 705 000 Євро +/-5%; Поставка - відвантаження Товару зі складу продавця в с. Зоря Білгород - Дністровського району Одеської області з 20.06.2022 року по 31.12.2022 року.

Додаткова угода №1 до Контракту №1-15/05/2022 підписана та скріплена печатками обох сторін.

09.08.2022 між ТОВ «ПРОГРЕС.» та Компанією ProfAgroTrans GmbH було укладено Додаткову угоду №2 до Контракту №1-15/05/2022.

Умовами Додаткової угоди №2 викладено в наступній редакції наступні умови Контракту №1-15/05/2022, а саме: Товар - Ріпак українського походження врожаю 2020, 2021 та 2022 р. у біг-бегах.

Додаткова угода №2 до Контракту №1-15/05/2022 підписана та скріплена печатками обох сторін.

На виконання умов Контракту від 15.05.2022 року №1-15/05/2022 та Додаткових умов до нього, ТОВ «ПРОГРЕС» поставило Компанії ProfAgroTrans GmbH Товар - Ріпак українського походження врожаю 2020, 2021 та 2022 р. у біг-бегах на загальну суму 1 790 324,50 Євро.

Факт виконання ТОВ «ПРОГРЕС.» умов Контракту від 15.05.2022 року №1-15/05/2022 підтверджується відповідними: Митними деклараціями; Повідомленнями про фактичне вивезення товарів; Рахунками - фактурами.

Натомість Компанія ProfAgroTrans GmbH в порушення умов Контракту від 15.05.2022 року №1-15/05/2022 не розрахувалось, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 790 324,50 Євро.

20 липня 2022 між ТОВ «ПРОГРЕС.» та Компанією ProfAgroTrans GmbH було укладено Контракт № 1-20/07/2022.

Умовами Контракту № 1-20/07/2022 визначено: Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 року насипом; Ціна товару - 350 Євро за одну метричну тону (1000 кг); Кількість - 1200 метричних тон +/- 10% в опціоні продавця за обумовленою в контракті ціною; Сума Контракту - 420 000 Євро +/-10%; Поставка - відвантаження Товару зі складу продавця в с. Зоря Білгород - Дністровського району Одеської області з 25.07.2022 року по 20.09.2022 року.

Дата оформлення документів щодо приймання - передачі Товару є підтвердженням дати відвантаження Товару.

Продавець здійснює навантаження Товару на транспорт Покупця.

Пунктом 2.2 Контракту № 1-20/07/2022 визначено, що попередня оплата 100 % вартості Товару здійснюється протягом 1 банківського дня з моменту видачі інвойсу.

Відповідно до п. 3.1 Контракту Продавець зобов`язався забезпечити поставку Товару.

Зобов`язання Покупця визначені в Розділі 4 Контракту.

Так, Покупець зобов`язався здійснити оплату Товару згідно з умовами даного Контракту.

Прийняти Товар Продавця відповідно до умов цього Контракту.

Згідно з п. 7.4 Контракту цей Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Контракт може бути продовжено або припинено відповідно до згоди сторін.

Контракт № 1-20/07/2022 підписаний та скріплений печатками обох сторін.

На виконання умов Контракту від 20.07.2022 року № 1-20/07/2022 ТОВ «ПРОГРЕС.» поставило Компанії ProfAgroTrans GmbH Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 р. насипом на загальну суму 327 348 Євро.

Факт виконання ТОВ «ПРОГРЕС.» умов Контракту від 28.07.2022 року № 1-28/07/2022 підтверджується відповідними: Митними деклараціями; Повідомленням про фактичне вивезення товарів; Рахунком - фактурою.

Проте, Компанія ProfAgroTrans GmbH в порушення умов Контракту від 20.07.2022 року № 1-20/07/2022 не розрахувалось, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 327 348 Євро.

28 липня 2022 між ТОВ «ПРОГРЕС.» та Компанією ProfAgroTrans GmbH було укладено Контракт № 1-28/07/2022.

Умовами Контракту № 1-28/07/2022 визначено: Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 року насипом; Ціна товару - 350 Євро за одну метричну тону (1000 кг);Кількість - 1000 метричних тон +/- 10% в опціоні продавця за обумовленою в контракті ціною; Сума Контракту - 3 5 0 000 Євро +/-10%; Поставка - відвантаження Товару зі складу продавця в с. Зоря Білгород - Дністровського району Одеської області з 25.07.2022 року по 20.09.2022 року.

Дата оформлення документів щодо приймання - передачі Товару є підтвердженням дати відвантаження Товару.

Продавець здійснює навантаження Товару на транспорт Покупця.

Пунктом 2.2 Контракту № 1-28/07/2022 визначено, що попередня оплата 100 % вартості Товару здійснюється протягом 1 банківського дня з моменту видачі інвойсу.

Відповідно до п. 3.1 Контракту Продавець зобов`язався забезпечити поставку Товару.

Зобов`язання Покупця визначені в Розділі 4 Контракту.

Так, Покупець зобов`язався здійснити оплату Товару згідно з умовами даного Контракту.

Прийняти Товар Продавця відповідно до умов цього Контракту.

Згідно з п. 7.4 Контракту цей Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Контракт може бути продовжено або припинено відповідно до згоди сторін.

Контракт № 1-28/07/2022 підписаний та скріплений печатками обох сторін.

На виконання умов Контракту від 28.07.2022 року № 1-28/07/2022 ТОВ «ПРОГРЕС.» поставило Компанії ProfAgroTrans GmbH Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 р. насипом на загальну суму 325 521 Євро.

Факт виконання ТОВ «ПРОГРЕС.» умов Контракту від 28.07.2022 року № 1-28/07/2022 підтверджується відповідними:

Митними деклараціями (копії додаються до матеріалів позовної заяви);

Повідомленням про фактичне вивезення товарів (копії додаються до матеріалів позовної заяви);

Рахунком - фактурою (іпуоісє) (копія додається до матеріалів позовної заяви).

Проте, Компанія ProfAgroTrans GmbH в порушення умов Контракту від 28.07.2022 року № 1-28/07/2022 не розрахувалось, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 325 521 Євро.

29 липня 2022 між ТОВ «ПРОГРЕС.» та Компанією ProfAgroTrans GmbH було укладено Контракт № 1-29/07/2022.

Умовами Контракту № 1-29/07/2022 визначено: Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 року насипом; Ціна товару - 350 Євро за одну метричну тону (1000 кг); Кількість - 4000 метричних тон +/- 10% в опціоні продавця за обумовленою в контракті ціною; Сума Контракту - 1 400 000 Євро +/-10%; Поставка - відвантаження Товару зі складу продавця в с. Зоря Білгород - Дністровського району Одеської області з 25.07.2022 року по 20.09.2022 року.

Дата оформлення документів щодо приймання - передачі Товару є підтвердженням дати відвантаження Товару.

Продавець здійснює навантаження Товару на транспорт Покупця.

Пунктом 2.2 Контракту № 1-29/07/2022 визначено, що попередня оплата 100 % вартості Товару здійснюється протягом 1 банківського дня з моменту видачі інвойсу.

Відповідно до п. 3.1 Контракту Продавець зобов`язався забезпечити поставку Товару.

Зобов`язання Покупця визначені в Розділі 4 Контракту.

Так, Покупець зобов`язався здійснити оплату Товару згідно з умовами даного Контракту.

Прийняти Товар Продавця відповідно до умов цього Контракту.

Згідно з п. 7.4 Контракту цей Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Контракт може бути продовжено або припинено відповідно до згоди сторін.

Контракт № 1-29/07/2022 підписаний та скріплений печатками обох сторін.

На виконання умов Контракту від 29.07.2022 року № 1-29/07/2022 ТОВ «ПРОГРЕС.» поставило Компанії ProfAgroTrans GmbH Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 р. насипом на загальну суму 1 324 547 Євро.

Факт виконання ТОВ «ПРОГРЕС.» умов Контракту від 29.07.2022 року № 1-29/07/2022 підтверджується відповідними митними деклараціями, повідомленнями про фактичне вивезення товарів та Рахунками - фактурами (invoice).

Разом з тим, Компанія ProfAgroTrans GmbH в порушення умов Контракту від 29.07.2022 року № 1-29/07/2022 не розрахувалось, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 324 547 Євро.

01 серпня 2022 між ТОВ «ПРОГРЕС.» та Компанією ProfAgroTrans GmbH було укладено Контракт № 1-01/08/2022.

Умовами Контракту № 1-01/08/2022 визначено: Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 року насипом; Ціна товару - 350 Євро за одну метричну тону (1000 кг); Кількість - 2000 метричних тон +/- 10% в опціоні продавця за обумовленою в контракті ціною; Сума Контракту - 700 000 Євро +/-10%; Поставка - відвантаження Товару зі складу продавця в с. Зоря Білгород - Дністровського району Одеської області з 10.08.2022 року по 30.09.2022 року.

Дата оформлення документів щодо приймання - передачі Товару є підтвердженням дати відвантаження Товару.

Продавець здійснює навантаження Товару на транспорт Покупця.

Пунктом 2.2 Контракту № 1-01/08/2022 визначено, що попередня оплата 100 % вартості Товару здійснюється протягом 1 банківського дня з моменту видачі інвойсу.

Відповідно до п. 3.1 Контракту Продавець зобов`язався забезпечити поставку Товару.

Зобов`язання Покупця визначені в Розділі 4 Контракту.

Так, Покупець зобов`язався здійснити оплату Товару згідно з умовами даного Контракту.

Прийняти Товар Продавця відповідно до умов цього Контракту.

Згідно з п. 7.4 Контракту цей Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Контракт може бути продовжено або припинено відповідно до згоди сторін.

Контракт № 1-01/08/2022 підписаний та скріплений печатками обох сторін.

На виконання умов Контракту від 01.08.2022 року № 1-01/08/2022 ТОВ «ПРОГРЕС.» поставило Компанії ProfAgroTrans GmbH Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 р. насипом на загальну суму 5 73 895 Євро.

Факт виконання ТОВ «ПРОГРЕС.» умов Контракту від 01.08.2022 року № 1-01/08/2022 підтверджується відповідними Митними деклараціями, Повідомленнями про фактичне вивезення товарів, Рахунками - фактурами (invoice).

Разом з тим, Компанія ProfAgroTrans GmbH в порушення умов Контракту від 01.08.2022 року № 1-01/08/2022 не розрахувалось, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 5 73 895 Євро.

08 серпня 2022 між ТОВ «ПРОГРЕС.» та Компанією ProfAgroTrans GmbH було укладено Контракт № 1-08/08/2022.

Умовами Контракту № 1-08/08/2022 визначено: Товар - Ріпак українського походження врожаю 2022 року насипом; Ціна товару - 350 Євро за одну метричну тону (1000 кг); Кількість - 350 метричних тон +/- 5% в опціоні продавця за обумовленою в контракті ціною; Сума Контракту - 122 500 Євро +/-5%; Поставка - відвантаження Товару зі складу продавця в с. Зоря Білгород - Дністровського району Одеської області з 08.08.2022 року по 20.11.2022 року.

Дата оформлення документів щодо приймання - передачі Товару є підтвердженням дати відвантаження Товару.

Продавець здійснює навантаження Товару на транспорт Покупця.

Пунктом 2.2 Контракту № 1-08/08/2022 визначено, що попередня оплата 100 % вартості Товару здійснюється протягом 1 банківського дня з моменту видачі інвойсу.

Відповідно до п. 3.1 Контракту Продавець зобов`язався забезпечити поставку Товару.

Зобов`язання Покупця визначені в Розділі 4 Контракту.

Так, Покупець зобов`язався здійснити оплату Товару згідно з умовами даного Контракту.

Прийняти Товар Продавця відповідно до умов цього Контракту.

Згідно з п. 7.4 Контракту цей Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Контракт може бути продовжено або припинено відповідно до згоди сторін.

Контракт № 1-08/08/2022 підписаний та скріплений печатками обох сторін.

На виконання умов Контракту від 08.08.2022 року № 1-08/08/2022 ТОВ «ПРОГРЕС.» поставило Компанії ProfAgroTrans GmbH Товар - Ріпак українського походження врожаю 2 022 р. насипом на загальну суму 43 5 96 Євро.

Факт виконання ТОВ «ПРОГРЕС.» умов Контракту від 08.08.2022 року № 1- 08/08/2022 підтверджується відповідними митними деклараціями, повідомленнями про фактичне вивезення товарів, Рахунками - фактурами (invoice).

5.01.2023 Компанією ProfAgroTrans GmbH було сплачено 4 000 Євро, що підтверджується відповідними розрахунковими документами.

Проте, Компанія ProfAgroTrans GmbH в порушення умов Контракту від 08.08.2022 року № 1-08/08/2022 не розрахувалось у повному обсязі, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 39 596 Євро.

Відтак, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо оплати вартості поставленого товару за Контрактами №1-15/05/2022, № 1- 20/07/2022, № 1-28/07/2022, № 1-29/07/2022, № 1-01/08/2022, № 1-08/08/2022 в сумі 4 381231,50 Євро, у судовому порядку до стягнення з Компанії ProfAgroTrans GmbH на користь ТОВ «ПРОГРЕС.» підлягає стягненню 4 381 231,50 Євро.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем прийняті на себе за договором зобов`язання не були виконанні у повному обсязі, в результаті чого, станом на момент вирішення даного спору за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 4 381 231,50 Євро, яка підлягає стягненню на користь позивача, що має наслідком задоволення позовних вимог у названій частині.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЧ), яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів… мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. І хоча п.1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Саме такі висновки викладені у рішенні ЕСПЧ від 10.02.2010р.у справі "Серявін та інші проти України".

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та не погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 16.06.2023 позивачу надано відстрочку сплати судового збору у розмірі 939 400 грн. до ухвалення судового рішення.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у розмірі 939400грн. тому суд доходить до висновку про стягнення зазначеної суми з позивача в дохід бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії ProfAgroTrans GmbH (Germany, Hanover, Querstr. 34A, 30519, Hanover Reg. of Com.: HRB 216039, VAT No. DE 315785101, EUR Business Account: IBAN DE 0350 2108 0000 6224 0008, SWIFT/BIC: PRCBDEFFXXX open with ProCreditBankAG) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС.» (Україна, Житомирська область, Олевський район, с. Лопатичі, вул. Гагаріна, 66, ЄДРПОУ 39002838, НОМЕР_1 в АТ «КредиАгрікольБанк», МФО 3 00614) заборгованість в сумі 4 381 231,50 Євро.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС.» (Україна, Житомирська область, Олевський район, с. Лопатичі, вул. Гагаріна, 66, ЄДРПОУ 39002838, НОМЕР_1 в АТ «КредиАгрікольБанк», МФО 3 00614) на користь Державного бюджету України (рахунок № UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 939 400 грн 00 коп.

Наказ видати.

Повне рішення складено 17 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов