Ухвала

від 17.02.2025 по справі 644/1925/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.02.2025 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/1925/23

Провадження № 6/644/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», -

УСТАНОВИВ:

Представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Воробйовим О.О., через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про поворот виконання рішення суду. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що у цивільній справі №644/1925/23, було постановлено заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року, задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за період з 01.01.2017 року по 29.02.2020 року в розмірі 59926,24 гривні та судового збору в сумі 2684 гривні. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 року заочне рішення було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку. Але, 03.07.2024 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за заочним рішенням, яке переглядалось, у виконавчому провадженні №73851196 відбулось списання грошових коштів в розмірі 27895,80 гривень, а 05.08.2024 року за скасованим заочним рішенням було примусово стягнуто кошти в сумі 18392,06 гривень. Також, 28.05.2024 року також з неї було примусово стягнуто 20000 гривень. З урахуванням того, що на момент стягнення більшої частини грошових коштів вже не існувало судового рішення на підставі якого проводилось стягнення, утримання відбулось без достатньої правової підстави, тому просили доступити поворот виконання судового рішення в частині фактично стягнутих грошових коштів в розмірі 66287,86 гривень, повернувши мені вказані грошові кошти.

За змістом ч.ч. 9, 10 ст.444 ЦПК України, заява відповідача про поворот виконання судового рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до змісту заяви, її копія з додатками була направлена на адресу стягувача через систему «Електронний суд» до електронного кабінету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст.258,260,444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», - до розгляду та відкрити провадження за заявою.

Призначити судове засідання у справі на 11.30 годину 26 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера