Ухвала

від 18.02.2025 по справі 548/2444/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2444/24

Провадження №2/548/77/25

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

18.02.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол заяву представника позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача адвокат Колесник Г.М., діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про витребування доказів.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 04.11.2024 її передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 05.11.2024 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У встановлений судом строк представником відповідача надіслано відзив на позов, а представником позивача - відповідь на відзив. Від третьої особи пояснення по суті позову, заяви та клопотання не надходили.

У підготовче судове засідання 18.02.2025 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Представник позивача Колесник Г.М. до початку підготовчого судового за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд цього питання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Щербак Ю.П. до початку підготовчого судового за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача з урахуванням того, що він не заперечує проти задоволення поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із неявкою учасників у підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ураховуючи, що представник позивача адвокат Колесник Г.М. є підписантом вищевказаної позовної заяви, ордером про надання правничої допомоги серії АА № 1501824 від 28.10.2024 її повноваження не обмежуються, вона звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий