Ухвала

від 18.02.2025 по справі 591/7411/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/7411/21

Провадження № 6/591/18/25

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 лютого 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дубліката у справі №591/7411/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2025 року до суду надійшла заява ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/7411/21. Заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.01.2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 19814 грн. 14 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Виконавчий лист був втрачений стягувачем внаслідок невідомих обставин. У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, просить видати його дублікат.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.01.2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 19814 грн. 14 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. (а.с.85-86).

Виконавчий лист було отримано представником позивача 22.02.2023 року.

З акту № 1/2024 про втрату документів від 02.09.2024 року вбачається, що в результаті обстеження місця зберігання документів судових справи у приміщенні ПРАТ «СК«Альфа Страхування» встановлено відсутність отриманого виконавчого документу по справах, в тому числі і № 5917411/21. Заходи щодо розшуку виконавчих документів позитивних результатів не дали, в період з 01.01.202 року по 01.09.2024 року до примусового виконання не зверталися . В результаті вказаних обставин, документи вважаються втраченими (а.с.101).

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 на виконанні не перебувають (а.с.103).

Вищезазначене свідчить про те, що оригінал виконавчого листа позивачем було втрачено .

Відповідно до частини першоїстатті 431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленогозакономстроку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Станом на 21.01.2025 року зазначений виконавчий лист до ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 591/7411/21 втрачено.

Пунктом 17.4 розділуХІІІПерехідних положеньЦПК України передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа у випадку, якщо стягувач звернувся із такою заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення набрало законної сили 19.02.2022 року, тому строк пред`явлення виконавчого листа не пропущений.

За таких обставин, судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ відсутній у стягувача та не перебуває на примусовому виконанні, а також, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення його до виконання. Тому наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.247,258-261 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/7411/21, виданий 21 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а саме: стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватногоакціонерного товариства« Страховакомпанія «АльфаСтрахування» 19814грн.14коп.матеріальної шкодив порядкурегресу тасудові витратив розмірі2270,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18.02.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко