Ухвала

від 19.11.2010 по справі 50/729

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/729 19.11.10

за заявою ДПІ у Солом' янському рай оні м. Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Промторгел ектро»

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника, оскільки т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Промторгелектр о” неспроможне сплатити пода тковий борг у сумі 715 818,13 грн., не надає з 2004 року до органів держ авної податкової служби пода ткових декларацій та інших д окументів фінансової звітно сті, відсутнє за юридичною ад ресою і його місцезнаходженн я невідоме.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.11.2009 порушено пр овадження у справі №50/729 та приз начено до розгляду на 25.11.2009.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.11.2009 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута приз начено ініціюючого кредитор а - ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, яку зобов' язано над ати суду ліквідаційний балан с банкрута та звіт ліквідато ра.

02.06.2010 від ДПІ у Солом"янському районі м. Києва надійшло клоп отання про звільнення її від виконання обов"язків ліквід атора банкрута.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.06.2010 розгляд спр ави було призначено на 16.07.2010.

16.07.2010 у судове засідання пред ставник боржника не з"явивс я, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки с уд не повідомив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

У судове засідання з"явився представник заявника та дав пояснення по справі. Судом вс тановлено, що ні заявник, ні де ржавний департамент з питань банкрутства не подали суду к андидатуру арбітражного кер уючого для призначення його ліквідатором боржника.

Відповідно до п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ра зі, якщо кредитор не подав до г осподарського суду клопотан ня щодо кандидатури арбітраж ного керуючого (ліквідатора) , ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства , якою зобов'язується пр отягом семи днів від дати вин есення ухвали забезпечити уч асть у справі ліквідатора з ч исла працівників державного органу з питань банкрутства .

Розгляд справи було відкл адено на 06.09.2010.

У судове засідання 06.09.2010 пред ставник боржника не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки с уд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

06.09.2010 у судове засідання з"яви вся представник заявника, на дав пояснення по справі та пі дтримав своє клопотання від 02.06.2010 про звільнення ДПІ у Солом "янському районі м. Києва від в иконання обов"язків ліквідат ора товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промторгел ектро".

23.07.2010 від Управління з питань банкрутства у м. Києві надійш ов лист про призначення нови м ліквідатором банкрута тов ариства з обмеженою відповід альністю "Промторгелектро" - арбітражного керуючого Пог орєлко Інну В"ячеславівну (лі ц. серія АВ №521520 від 30.06.2010, ідентиф ікаційний номер - НОМЕР_1).

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.09.2010 було припин ено повноваження ДПІ у Солом ' янському районі м. Києва як ліквідатора банкрута, новим ліквідатором банкрута призн ачено арбітражного керуючог о Погорєлко І. В., яку зобов' язано ознайомитись з матеріа лами справи та подати суду на затвердження свій звіт та лі квідаційний баланс у строк д о 25.11.2010.

15.11.2010 через канцелярію суду в ід ліквідатора банкрута наді йшло клопотання, у якому він п росить виправити описку в ух валі господарського суду м. К иєва від 16.09.2010 вказавши замість помилково зазначеного товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ігма-Проект»прави льне товариство з обмежен ою відповідальністю «Промто ргелектро»

Суд, дослідивши матеріали с прави та клопотання ліквідат ора, щодо виправлення описки в ухвалі господарського суд у м. Києва від 16.09.2010 встановив, що при виготовленні ухвали гос подарського суду м. Києва від 16.09.2010 було допущено описку, а са ме зазначено товариство з об меженою відповідальністю «І гма-Проект»замість правильн ого товариство з обмеженою в ідповідальністю «Промторге лектро».

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суд за заявою сторони випр авляє допущену в ухвалі госп одарського суду м. Києва від 16 .09.2010 та у справі № 50/729, не змінюючи при цьому по суті змісту вказ аних ухвал та постанови.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі госп одарського суду м. Києва від 16 .09.2010 по справі № 50/729 описку вказа вши назву боржника - товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Промторгелектро»з амість помилкового зазначен ого товариство з обмеженою в ідповідальністю «Ігма-Проек т».

2. Ухвалу направити заявн ику, боржнику та ліквідатору .

Суддя Головатю к Л.Д.