Ухвала

від 18.02.2025 по справі 514/820/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4135/25

Справа № 514/820/24

Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

18.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 23.11.2015 року № 28-VІІ, рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 22.12.2016 року № 125-VІІ, скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 23.11.2015 року № 28-VІІ, рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 22.12.2016 року № 125- VІІ, скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с. 1-36).

05 грудня 2024 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити;

визнати недійсним рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 23.11.2015 року № 28-VІІ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності ОСОБА_1 , площею 0.15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

визнати недійсним рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 22.12.2016 року № 125- VІІ «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5124755900:02:002:0294»;

скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області Делік Тетяни Степанівни про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 33698701 від 03.02.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та запис про право власності за № 18845146 від 31.01.2017 року в Реєстрі права власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.15 га кадастровий номер 5124755900:02:002:0294;

припинити право власності на земельну ділянку площею 0.15 га кадастровий номер 5124755900:02:002:0294, зареєстроване за ОСОБА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом;

визнати за ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0.15 га кадастровий номер 5124755900:02:002:0294 в порядку спадкування за законом;

стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379226) сплачений судовий збір в розмірі 8 129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень (п`ятдесят) копійок (а.с. 202-210).

14 січня 2025 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області виправлено описку, допущену у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 23.11.2015 року № 28-VІІ, рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 22.12.2016 року № 125- VІІ, скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, та визнати права власності в порядку спадкування. Абзац 7 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379226) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 8 129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень (п`ятдесят) копійок (а.с. 217-218).

29 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 грудня 2025 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його ухваленим з неповним встановленням обставин справи, незаконним та необґрунтованим. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не в повній мірі дослідив матеріали справи, залишив поза увагою клопотання апелянта про виклик свідків, не звернув увагу на невідповідність наданих даних КП «Тарутинське БТІ» в довідці за №153/01-04 від 20 травня 2024 року та даних у відповіді на запит Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області від 05 липня 2023 року, а також залишив поза увагою надані апелянтом письмові пояснення. Тому, з огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

29 січня 2025 року апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду та того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 05 грудня 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 29 січня 2025 року, тобто строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 31 грудня 2024 року, на підтвердження чого долучила копію поштової накладної від 31 грудня 2024 року.

З метою перевірки доводів апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

17 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки згідно з супровідним листом копію оскаржуваного рішення на адресу апелянта було направлено 05 грудня 2024 року (а.с.211) та отримано 31 грудня 2024 року (а.с.220), а отже доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги було усунено, отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 23.11.2015 року № 28-VІІ, рішення Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 22.12.2016 року № 125-VІІ, скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та визнання права власності в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік