Ухвала

від 18.02.2025 по справі 640/849/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/849/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ради адвокатів України (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Білоруська, буд.30) про визнання протиправним та нечинним положення в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправними (такими, що не відповідають ст.16. Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. 2.1.4 розділу 2 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року №113;

-визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. ст. 16, 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як правовому акту вищої юридичної сили ) та нечинними п. п. 3.1. , 3.2., 3.3., 3.5, 3.6. розділу З Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року №113;

-визнати протиправним (таким , що не відповідає ст. 16 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як правовому акту вищої юридичної сили ) та нечинними п. 3.5.2 Розділу 3 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року №113 із змінами, щодо надання нотаріально посвідченої копії документа державного зразка, що підтверджує здобуття помічником адвоката повної вищої освіти за наступними спеціальностями: «Правознавство». «Правоохоронна діяльність», «Міжнародне право»;

-визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 22 Кодексу законів про працю України, ст. 16 (Помічник адвоката) Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , як правовим актам вищої юридичної сили) та нечинними п. 3.5.4. розділу 3 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року №113;

-визнати протиправними (такими, що не відповідають ст.16. (Помічник адвоката) Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як правовим актам вищої юридичної сили) та нечинними п.п.3.5.12., 3.5.13., 3.5.14. Розділу 3 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

-визнати протиправними (такими, що не відповідають ч.4 ст.55, ч.1 ст. 58 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. розділу 4 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

-визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. п. 3.1.7 п. 3.1., п. 3.8, п. 3.9, п. 3.10, п. 3.11 ст.3 , пп. 4.1.8. п. 4.1., п. 4.9. ст. 4 Порядку введення єдиного реєстру адвокатів України затвердженого рішенням Ради Адвокатів України №26 від17 грудня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон №3863-ІХ) пункт 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Так, приписами пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399). Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

07 лютого 2025 року адміністративна справа № 640/849/22 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/849/22 передано для розгляду судді Басовій Н.М.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів України про визнання протиправним та нечинним положення в частині - прийняти до провадження.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://adm.lg.court.gov.ua/sud1270/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова