Ухвала

від 01.11.2010 по справі 17/178-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

 "01" листопада 2010 р.                                                          Справа № 17/178-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом    Сквирського районного споживчого товариства

до                   Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про                 стягнення  12 426,08грн. та розірвання договору                                                                                                                                               

За участю представників:

від позивача       не з’явилися;

від відповідача   не з’явилися.

                                                            ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/178-10 за позовом Сквирського районного споживчого товариства до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення  12 426,08грн. та розірвання договору.          

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2010р. розгляд справи № 17/178-10 призначено на 15.10.2010р., зобов’язано позивача подати суду оригінал (для огляду) та його копію (для долучення до матеріалів справи) акту приймання-предачі відповідно до договору оренди основних засобів № 36 від 01.06.2009р. та розрахунок орендної плати; виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли; довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди основних засобів № 36 від 01.06.2009р. на час винесення даної ухвали за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача; пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах, явку сторін визнано обов’язковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010р. розгляд справи відкладено на 01.11.2010р., зобов’язано позивача подати суду довідку з банку за період з 14.07.2009р. і до моменту судового розгляду справи, яка містить інформацію про здійснення або не здійснення відповідачем проплат; копію прибуткового  касового ордеру від 14.07.2009р., що підтверджує факт сплати ФОП ОСОБА_1 суми в розмірі 400грн. за оренду приміщення згідно договору  оренди основних засобів № 36 від 01.06.2009р.; явку сторін визнано обов’язковою.

В судове засідання 01.11.2010р. представник позивача не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення 12.10.2010р. представника позивача  - Мельник (а.с. 3) і  відміткою суду № 1370 від 20.10.2010р. на зворотній стороні ухвали господарського суду Київської області від 15.10.2010р. (а.с. 51 на звороті).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.  

Відповідно до приписів ч. 5 п. 3.5 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р., у разі нез’явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5      ч. 1 ст. 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Сквирського районного споживчого товариства підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без участі представника позивача та без витребуваних господарським судом з нього матеріалів не вбачається можливим.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Сквирського районного споживчого товариства до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 426,08грн. та розірвання договору залишити без розгляду.

2.  Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                                                      Горбасенко П.В.