Постанова

від 22.10.2010 по справі б8/128-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну , 16 т ел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

22.10.10 Спр ава № Б8/128-10

Господарський суд К иївської області в особі суд ді Скутельника П.Ф., при с екретарі Балик О.В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Білоцерківс ької об' єднаної державно ї податкової інспекції, іден тифікаційний код юридичної о соби: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква в ул. 50-річчя Перемоги, 12 (надалі з а текстом: «Заявник»/«Кред итор»),

до боржника, - приватного підприємства «Версаль», іде нтифікаційний код юридичної особи: 32518814, місцезнаходження: 0 9150, АДРЕСА_1,

про порушення справи про б анкрутство,

за участю представни ків:

від Кредитора/Заявника: не з' явився;

від Боржника: не з' явив ся, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року до госп одарського суду Київської об ласті звернулась Білоцерк івської об' єднана держав на податкова інспекція (іден тифікаційний код юридичної о соби: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква в ул. 50-річчя Перемоги, 12) (надалі з а текстом «Заявник»/«Кред итор») із заявою №30096/10/10 від 27 в ересня 2010 року про порушення с прави про банкрутство боржни ка - приватного підприємств а «Версаль»(ідентифікаційни й код юридичної особи: 32518814, місц езнаходження: 09150, АДРЕСА_1) ( надалі за текстом: «Боржни к»), з підстав, що керівні ор гани Боржника відсутні за йо го місцезнаходженням, боржни к не звітує до податкового ор гану та наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і Боржника та на підставі ст. 5 2 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Ухвалою господарського су ду Київської області 04 жовтня 2010 року було порушено справу п ро банкрутство № Б8/128-10, признач ено розгляд справи у підгото вчому засіданні на 15 жовтня 201 0 року, залучено до участі у сп раві засновника (учасника) Бо ржника - громадянина Україн и ОСОБА_2, зобов' язано За явника, засновника (учасника ) Боржника, Боржника надати ни зку документальних доказів п о справі, а засновника (учасни ка) Боржника, Боржника - тако ж відзив на заяву про порушен ня справи про банкрутство ві дповідно до п. 3 ст. 11 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” з підт вердженням чи запереченням щ одо факту неплатоспроможнос ті та розміру вимог кредитор а; загальною сумою заборгова ності боржника перед кредито рами, у тому числі по заробітн ій платі працівникам боржник а, а також заборгованості із с трахових внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування та інших видах загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня по податках і зборах (обов'я зкових платежах), з відомостя ми про наявне у боржника майн о, у тому числі і кошти, які зна ходяться на його рахунках у б анках чи інших фінансово-кре дитних установах, поштові ад реси банків чи інших фінансо во-кредитних установ; відомо стями про фінансовий стан пі дприємства, перелік дебіторі в і кредиторів із зазначення м їх реквізитів та сум заборг ованості; документи фінансов о-господарської діяльності, реєстраційні документи, відо мості про майнові активи Бор жника, тощо.

В судовому засіданні 15 жовт ня 2010 року представники Заявн ика, Боржника, Засновник (уч асник) Боржника громадяни н України ОСОБА_2 не зв' я вились. Ухвала про порушення цієї справи була направлена на адресу Заявника, Засновни ка (учасника) Боржника, Боржни ка, що підтверджено відбитко м печатки канцелярії господа рського суду Київської облас ті про відправлення ухвали в ід 07 жовтня 2010 року вих. №770, - ухва ли по справі направлені Борж нику та засновнику (учаснику ) Боржника повернуті підприє мством зв' язку в зв' язку з відміткою про відсутність а дресата (рекомендований лист № відправлення 01032 2612895 0, відправ лене 08 жовтня 2010 року, №01032 2612894 1, від правлене 08 жовтня 2010 року; № 01032 24602 40 9, відправлене 27 жовтня 2010 року ; №01032 2460239 5, відправлене 27 жовтня 2010 року).

Учасники провадження - За явник, Боржник, Засновник (уча сник) Боржника ОСОБА_2 жод ного з витребуваних документ ів - доказів по справі не над али, вимоги суду не виконали, п ро причини невиконання судов ого рішення не повідомили, в судове засідання не прибули, хоча були своєчасно повідом лені судом про час і місце роз гляду цієї справи про банкру тство.

Боржник та засновник (учасн ик) Боржника громадянин Укра їни ОСОБА_2 відзиву на зая ву Заявника на ухвалу суду не надали.

15 жовтня 2010 року до суду надій шло клопотання по справі від Заявника № 34190/10/10 від 15 жовтня 2010 р оку в якій Заявник просить пр изначити ліквідатором по спр аві арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійови ча (ліцензія серії НОМЕР_2 від 31 березня 2008 року), до яког о долучено копію довіреності на головного державного под аткового інспектора юридичн ого відділу Білоцерківськ ої ОДПІ Зайцева В.С. №10097/10/ 10 від 19 квітня 2010 року та копія л іцензії арбітражного керуюч ого Востокіна Ігоря Сергій овича.

15 жовтня 2010 року надійшла зая ва арбітражного керуючого Борисова О.Ю. до якої долуче на ліцензія Державного депар таменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 (ідентифіка ційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов' язкових платежів: НО МЕР_1, ліцензія видана 13 бере зня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року) про участь у справі про банкрутство № Б8/ 128-10, в якій арбітражний керуючи й Борисов О.Ю. просить при значити його арбітражним кер уючим (розпорядником майна, л іквідатором) у справі № Б8/128-10 пр о банкрутство приватного під приємства «Версаль»та повід омляє суд про те, що за час про вадження діяльності арбітра жного керуючого порушень за конодавства та ліцензійних у мов провадження діяльності а рбітражного керуючого не доп ускав; ніколи не здійснював у правління цим Боржником - юр идичною особою; судимості за вчинення корисливих злочині в та заборони суду займатися діяльністю арбітражного кер уючого не має, не є зацікавлен ою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том».

В зв' язку з неявкою Заявни ка, Боржника, засновника (учас ника) Боржника в судове засід ання, розгляд справи у підгот овчому засіданні відкладено на 22 жовтня 2010 року, повторно ви требувано у учасників провад ження документальні докази п о справі, у Боржника, засновн ика (учасника) Боржника - так ож і відзив на заяву про поруш ення справи про банкрутство. Доказом відправлення ухвали суду по справі від 15 жовтня 2010 р оку підтверджено відбитком п ечатки канцелярії господарс ького суду Київської області про відправлення ухвали від 19 жовтня 2010 року, вих. № 837.

В судове засідання 22 жовтня 2010 року представники Заявник а, Боржника, Засновник (учасни к) Боржника громадянин Украї ни ОСОБА_2 не з' явились, в имоги ухвал суду по справі не виконано, жодних з витребува них судом документів по спра ві суду не надано.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в ідсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження по сп раві.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Дослідивши всебічно, повно , об' єктивно всі матеріали с прави, обставини справи у їх с укупності керуючись законом , суд приходить до висновку пр о банкрутство Боржника на пі дставі наступного.

У відповідно до ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” ураз і, якщо керівні органи боржни ка-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов' язань.

Боржник є юридичною особою , суб' єктом підприємницької діяльності, державну реєстр ацію здійснено Виконавчим ко мітетом Білоцерківської міської ради Київської обла сті 11 червня 2003 року, Свідоцтво про державну реєстрацію юри дичної особи серії А01 № 241102. Відп овідно до Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” Боржник є суб ' єктом банкрутства.

Кредитором/Заявником нада но суду докази відсутності з а місцезнаходженням керівни х органів Боржника, якими є: ви тяг з державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємств, виданого на зап ит Білоцерківської ОДПІ станом на 14 вересня 2010 року №6990206 , відповідно до якого юридичн а особа приватне підприємств о «Версаль», ідентифікаційни й код 32518814 згідно графи «статус відомостей про юридичну осо бу»юридична особа приватне п ідприємство «Версаль»відсу тня за місцезнаходженням - 0 9150, АДРЕСА_1 (с. 1); факт відсутн ості боржника за місцезнаход женням підтверджено також до відкою Укрпошта - форма 20 (на конверті адресованого Боржн ику) з відбитком поштового шт емпеля від 29 січня 2009 року щодо причини повернення пошти, де вказано, що за зазначеною адр есою (09150, АДРЕСА_1) не існує; д овідкою Укрпошта - форма 20 (на конверті адресованого Боржн ику №0911700195727) з відбитком поштово го штемпеля від 17 серпня 2009 рок у щодо причини повернення по шти, де вказано, що за зазначен ою адресою (09150, АДРЕСА_1) не і снує; актом Білоцерківсько ї ОДПІ Київської області ві д 18 лютого 2009 року «Про неможли вість вручення податкової ви моги №1/48 від 13 лютого 2009 року»зг ідно якого, при проведенні пе ревірки місцезнаходження ПП «Версаль»Заявником встанов лено, що згідно облікових дан их Білоцерківської ОДПІ у Київській області юридичн а адреса ПП «Версаль»- Білоце рківський район, с. Чмирівка, в ул. Луценка, буд. 43, при виході з а зазначеною адресою, підпри ємство за юридичною адресою не знаходиться; актом Білоц ерківської ОДПІ Київської області від 26 березня 2009 року « Про неможливість вручення по даткової вимоги №2/86 від 26 берез ня 2009 року»згідно якого при пр оведенні перевірки місцезна ходження ПП «Версаль»Заявни ком встановлено, що згідно об лікових даних Білоцерківс ької ОДПІ у Київській облас ті юридична адреса ПП «Верса ль»- Білоцерківський район, с . Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43, п ри виході за зазначеною адре сою, підприємство за юридичн ою адресою не знаходиться; по становою про повернення вико навчого документа Районного відділу державної виконавчо ї служби Білоцерківської міськрайонного управління юстиції ВП №17468086 від 30 червня 2010 р оку, згідно якої встановлено , що боржник - ПП «Версаль» , зареєстрований за адресою - Б ілоцерківський район, с. Чмир івка, вул. Луценка, буд. 43 фактич ної діяльності не проводить, за вказаною адресою не ви явлено майна, належного борж нику на праві власності (акт д ержавного виконавця від 29 чер вня 2010 року, згідно даних Б ілоцерківської МБТІ та Б ілоцерківської МРЕВ ДАІ пр аво власності на будь-яке рух оме, нерухому майно за ПП «Вер саль»не зареєстровано, на те риторії Фурсівської сільськ ої ради земельні, майнові паї , інше майно за підприємством - боржником не значиться; л истом Районного відділу держ авної виконавчої служби Бі лоцерківської міськрайон ного управління юстиції №9269/125 від 20 липня 2010 року адресованог о Начальну Білоцерківсько ї ОДПІ про повернення викон авчого документа без виконан ня у зв' язку з тим, що боржник не знаходиться за адресою, вк азаною у виконавчому докумен ті.

Поряд з наведеним, Кре дитором надано докази припин ення Боржником підприємниць кої діяльності, ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкової звітності, зокр ема податкових декларацій. Т акими доказами є: вищезазнач ений витяг з державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємств, виданог о на запит Білоцерківської ОДПІ станом на 14 вересня 2010 ро ку №6990206; акт від 27 січня 2009 року Білоцерківської ОДПІ Київ ської області, згідно якого г оловним державним податкови м інспектором відділу адміні стрування податку на додану вартість Миронюк О.А. вста новлено в ході перевірки, що п латником ПП «Версаль»не пода но декларації з податку на до дану вартість ПП «Версаль»за січень 2008 року - грудень 2008 рок у (на підставі якого складено податкове повідомлення-ріше ння № 41/153/273 від 27 січня 2009 року, яке надіслане поштою, повернуто Укрпоштою з довідкою форма 20 з підстав «за зазначеною адр есою (09150, Білоцерківський райо н, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд . 43) не існує», в наступному борж нику Кредитором надіслано пе ршу податкову вимогу № 1/48 від 13 лютого 2009 року, другу податков у вимогу № 2/86 від 26 березня 2009 рок у; згідно довідки №40818/10/24 від 26 ли стопада 2009 року податкові вим оги № 1/48 від 13 лютого 2009 року та № 2/80 від 26 березня 2009 року розміще ні на дошці податкових оголо шень).

Доказами припинення Боржн иком підприємницької діяльн ості є й вищеперелічені доку менти, які віднесені судом до доказів відсутності за місц езнаходженням керівних орга нів Боржника (попердній абз.), зокрема, постанова про повер нення виконавчого документа Районного відділу державної виконавчої служби Білоцер ківської міськрайонного у правління юстиції ВП №17468086 від 30 червня 2010 року, згідно якої вс тановлено, що боржник - ПП «В ерсаль», зареєстрований за а дресою - Білоцерківський рай он, с. Чмирівка, вул. Луценка, бу д. 43 фактичної діяльності не п роводить.

Боржник, Засновник (учасни к) Боржника жодних заперечен ь вказаних даних не надав.

Таким чином, виходячи з наве дених документів, декларації Божника з податку на додану в артість за період з січня 2008 ро ку по грудень 2008 року не подава лись Боржником Білоцерків ської ОДПІ Київської обла сті, в яких повинні відобража тися результати господарськ ої діяльності. Вищенаведені документи підтверджують фак т припинення Боржником своєї господарської діяльності, в тому числі і підприємницько ї діяльності.

Досліджуючи вимоги Креди тора суд встановив наступне. Відповідно до п.п. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 За кону України № 2181-ІІІ від 21 січн я 2000 року «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , яким встановлені граничні с троки подання податкових дек ларацій: податкові деклараці ї подаються за базовий подат ковий (звітний) період, що дорі внює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним. Якщ о податкова декларація за кв артал, півріччя, три квартали або рік розраховується наро стаючим підсумком на підстав і показників базових податко вих періодів, з яких складают ься такі квартал, півріччя, тр и квартали або рік (без урахув ання авансових внесків) згід но з відповідним законом з пи тань оподаткування, така дек ларація подається у строки, в изначені цим пунктом для так ого базового податкового пер іоду.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практи ку в справах про банкрутство » у п. 29 встановлено, що у разі п одання органами державної по даткової служби заяв про пор ушення справи про банкрутств о безспірними слід вважати л ише вимоги про стягнення под аткового боргу (недоїмки), виз начення якого наведено в пун кті 1.3 статті 1 Закону України в ід 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами". Безспірність вимог що до стягнення недоїмок зі спл ати податків і зборів (обов'яз кових платежів) має підтве рджуватися документами про у згодження суми податкового з обов'язання.

Податкове зобов'язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення. Якщо платник по датків вважає, що контролююч ий орган неправильно визначи в суму податкового зобов'яза ння або прийняв рішення з пор ушенням законодавства, подат кове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття р ішення в адміністративному ч и судовому порядку (пункт 5.2.2 ст атті 5 та пункт 16.2 статті 16). Узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і статтею 5 цього Закону, визна ється сумою податкового борг у платника податків (пункт 5.4.1 с татті 5).

Пунктом 1.3. Закону України ві д 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" визнано, що податковим бо ргом (недоїмкою) є податкове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов'язання .

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. 6.3. Закон у України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" у разі коли сума податкового зобов'язанн я розраховується контролююч им органом відповідно до ста тті 4 цього Закону, такий контр олюючий орган надсилає платн ику податків податкове повід омлення, в якому зазначаютьс я підстава для такого нараху вання, посилання на норму под аткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу), належного до сплати, та шт рафних санкцій за їх наявнос ті, граничні строки їх погаше ння, а також попередження про наслідки їх несплати в устан овлений строк та граничні ст роки, передбачені законом дл я оскарження нарахованого по даткового зобов'язання (штра фних санкцій за їх наявності ). У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

Податкові вимоги надсилаю ться: а) перша податкова вимог а - не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в'язання та виникнення права податкової застави на актив и платника податків. обов'язо к погасити суму податкового боргу та можливі наслідки не погашення його у строк; б) друг а податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (врученн я) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового бо ргу у встановлені строки. Дру га податкова вимога додатков о до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, мо же містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, щ о перебувають у податковій з аставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п.п. 5.2.1. Закону Україн и від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 т а 4.3 статті 4 цього Закону, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення, з а винятком випадків, визна чених підпунктом 5.2.2 цього пун кту. (п.п. 5.2.2. визначено: у разі ко ли платник податків вважає, щ о контролюючий орган невірно визначив суму податкового з обов'язання або прийняв будь -яке інше рішення, що суперечи ть законодавству з питань оп одаткування або виходить за межі його компетенції, встан овленої законом, такий платн ик податків має право зверну тися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цьог о рішення, яка подається у пис ьмовій формі та може супрово джуватися документами, розра хунками та доказами, які плат ник податків вважає за потрі бне надати. Скарга повинна бу ти подана контролюючому орга ну протягом десяти календарн их днів, наступних за днем отр имання платником податків по даткового повідомлення або і ншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Конт ролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішенн я та надіслати його протягом двадцяти календарних днів в ід дня отримання скарги плат ника податків на його адресу поштою з повідомленням про в ручення або надати йому під р озписку. У разі коли контролю ючий орган надсилає платнику податків рішення про повне а бо часткове незадоволення йо го скарги, такий платник пода тків має право звернутися пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за днем отриман ня відповіді, з повторною ска ргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторном у повному або частковому нез адоволенні скарги - до контро люючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного д есятиденного строку для кожн ого випадку оскарження та за значеного двадцятиденного с троку для відповіді на нього ).

Абз. 4 п. 6.2.4 п.п. 6.2. п. 6. Закону Укра їни від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами", у разі коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення або п одаткові вимоги у зв'язку з не знаходженням посадових осіб , їх відмовою прийняти податк ове повідомлення або податко ву вимогу, незнаходженням фа ктичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкові вимоги на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Доказами наявності забор гованості Боржника перед Кре дитором та його розміру є пис ьмові матеріали, що підтверд жують податковий борг, який в иник в результаті неподання Боржником декларації Божни ка з податку на додану вартіс ть за період з січня 2008 року по грудень 2008 року. Доказами узго дженості сум податкових зобо в' язань є: акт від 27 січня 2009 ро ку Білоцерківської ОДПІ Київської області, згідно як ого головним державним подат ковим інспектором відділу ад міністрування податку на дод ану вартість Миронюк О.А. встановлено в ході перевірки , що платником ПП «Версаль»не подано декларації з податку на додану вартість ПП «Верса ль»за січень 2008 року - груден ь 2008 року (податкове повідомле ння-рішення № 41/153/273 від 27 січня 2009 року надіслане поштою, повер нуто Укрпоштою з довідкою фо рма 20 з підстав «за зазначеною адресою (09150, Білоцерківський р айон, с. Чмирівка, вул. Луценка , буд. 43) не існує», в наступному Кредитором надсилалось пода ткове повідомлення - рішенн я №№ 41/153/273 від 27 січня 2009 року, факт відправки підтверджено відб итком поштового відділення від 29 січня 2009 року на конверті адресованого Боржнику.

Відповідно до Довідки №31305/9/24- 1-025 від 22 вересня 2010 року Білоц ерківської ОДПІ Боржником сплачено частину боргу у сум і 41,42 грн.

13 лютого 2009 року Кредитором с кладено першу податкову вимо гу № 48 від 13 лютого 2009 року на сум у 1998, 58 грн.; 18 лютого 2009 року Біло церківської ОДПІ Київсько ї області складено акт «Про н еможливість вручення податк ової вимоги №1/48 від 13 лютого 2009 р оку»згідно якого при проведе нні перевірки місцезнаходже ння ПП «Версаль»Заявником вс тановлено, що згідно обліков их даних Білоцерківської ОДПІ у Київській області юри дична адреса ПП «Версаль»- Бі лоцерківський район, с. Чмирі вка, вул. Луценка, буд. 43, при вих оді за зазначеною адресою, пі дприємство за юридичною адре сою не знаходиться.

26 березня 2009 року Кредитором складено другу податкову ви могу № 2/86 на суму 1998,58 грн., 26 березн я 2009 року актом Білоцерківсь кої ОДПІ Київської області від «Про неможливість вруче ння податкової вимоги №2/86 від 26 березня 2009 року»зафіксовано , що згідно при проведенні пер евірки місцезнаходження ПП « Версаль»Заявником встановл ено, що згідно облікових дани х Білоцерківської ОДПІ у Київській області юридична адреса ПП «Версаль»- Білоцер ківський район, с. Чмирівка, ву л. Луценка, буд. 43, при виході за зазначеною адресою, підприє мство - Боржник за юридичною а дресою - місцезнаходженням н е знаходиться.

Відповідно до п.п. 8.2.1., п. 8.2. ст .8 З акону України № 2181-ІІІ від 21 січ ня 2000 року «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », на підставі неподання плат ником податків податкової де кларації виникло у Заявника право податкової застави з п ершого робочого дня, наступн ого за останнім днем строку, в становленого законом про від повідний податок, збір (обов'я зковий платіж) для подання та кої податкової декларації.

Згідно Довідки №40818/10/24 від 26 ли стопада 2009 року Білоцерківс ької ОДПІ Київської област і у зв' язку з відсутністю за юридичною адресою ПП “Верса ль»податкові вимоги розміще ні на дошці податкових оголо шень, а саме: Податкова вимога № 1/48 від 13 лютого 2009 року з 18 лютог о 2009 року; податкова вимога № 2/86 від 26 березня 2009 року з 26 березня 2009 року.

На підставі п. 4 п. 6.2.4 п.п. 6.2. п. 6. За кону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" розміще ння податкових вимог № 1/48 від 13 лютого 2009 року з 18 лютого 2009 року та № 2/86 від 26 березня 2009 року з 26 бе резня 2009 року на дошці податко вих оголошень вважаються дня ми їх вручення та на підставі п.п. 5.2.1. вказаного Закону вказа не податкове зобов' язання п о сплаті штрафу вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення.

Таким чином, податковий бор г виник в результаті несплат и узгоджених податкових зобо в' язань по першій податкові й вимозі № 1/48 від 13 лютого 2009 року , другій податковій вимозі № 2/ 86 від 26 березня 2009 року, складени х на підставі акту від 27 січня 2009 року № 258/153/41 - штраф ні санкції за порушення п.п. 4.1.4 ., п. 4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21 січня 2000 року «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами». На стягнення подат кового боргу заявником винес ено Рішення № 11 від 19 січня 2010 ро ку про стягнення податкового боргу з рахунку (рахунків) пла тника податків - Боржника, - с уму податкового боргу 1998,58 грн. , вжито заходи щодо встановле ння активів боржника, встано влено відсутність активів та факт припинення Боржником г осподарської діяльності (під тверджено довідкою Білоце рківської МРЕВ № 226 від 20 бере зня 2009 р., а також переліченими вище доказами у справі).

На підставі вищенаведеног о заборгованість Боржника пе ред Кредитором вважається уз годженою і безспірною; керів ні органи Боржника відсутні за місцезнаходженням, Боржни к не надавав протягом року (с ічень 2008 р. - грудень 2008 р.) подат кові декларації з податку на додану вартість, припинив пі дприємницьку діяльність.

Суд визнає вимоги Кредитор а у сумі 1 998,58 грн. (одна тисяча де в' ятсот дев' яносто вісім г ривень 58 коп.), які складаються з штрафних санкцій.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» у абз. 5 п. 17 встановлено, що вирі шуючи питання про склад вимо г з податками і зборами (обов'я зковими платежами) при поруш енні справ про банкрутство с уди мають виходити з того, що с уми пені, штрафів та інших фін ансових санкцій враховуютьс я окремо в реєстрі вимог кред иторів і задовольняються у ш осту чергу в порядку чергово сті, встановленої статтею 31 За кону.

Відповідно до матеріалів с прави Боржник не має активів для погашення боргу, припини в свою господарську діяльніс ть, заборгованість з податкі в і зборів не сплачує з 09 лютог о 2009 року. Вказані ознаки вказу ють на припинення Боржником підприємницької діяльності , що є підставою для визнання Б оржника банкрутом відповідн о до положень ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

15 жовтня 2010 року до суду надій шло клопотання по справі від Заявника № 34190/10/10 від 15 жовтня 2010 р оку в якій заявник просить пр изначити ліквідатором по спр аві арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійови ча (ліцензія серії НОМЕР_2 від 31 березня 2008 року), до яког о долучено копію довіреності на головного державного под аткового інспектора юридичн ого відділу Білоцерківськ ої ОДПІ Зайцева В.С. №10097/10/ 10 від 10 квітня 2010 року та копія л іцензії арбітражного керуюч ого Востокіна Ігоря Сергій овича.

15 жовтня 2010 року надійшла зая ва арбітражного керуючого Борисов О.Ю. до якої долучен а ліцензія Державного департ аменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 (ідентифікац ійний номер фізичної особи - платника податків та інших о бов' язкових платежів: НОМ ЕР_1, ліцензія видана 13 берез ня 2008 року, строк дії ліцензії д о 12 березня 2013 року) про участь у справі про банкрутство № Б8/128-1 0, в якій арбітражний керуючий Борисов О.Ю. просить приз начити його арбітражним керу ючим (розпорядником майна, лі квідатором) у справі № Б8/128-10 про банкрутство приватного підп риємства «Версаль»та повідо мляє суд про те, що за час пров адження діяльності арбітраж ного керуючого порушень зако нодавства та ліцензійних умо в провадження діяльності арб ітражного керуючого не допус кав; ніколи не здійснював упр авління цим Боржником - юри дичною особою; судимості за в чинення корисливих злочинів та заборони суду займатися д іяльністю арбітражного керу ючого не має, не є зацікавлено ю особою стосовно боржника т а кредиторів відповідно до З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом».

Статтєю 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у п.п. 2 передб ачено, що господарський суд в иносить постанову про визнан ня відсутнього боржника банк рутом, відкриває ліквідаційн у процедуру і призначає лікв ідатором ініціюючого кредит ора за згодою останнього. Від Кредитора письмової згоди н а призначення його ліквідат ором не надійшло, однак надій шла заява про призначення лі квідатором арбітражного кер уючого Востокіна Ігоря Сер гійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 31 березня 2008 року) з доданою ліцензією. Поряд з ци м надійшла зазначена заява з ліцензією від арбітражного керуючого Борисов О.Ю.

Зважаючи на конкуренцію ка ндидатур, суд наголошує, що жо дна з кандидатур арбітражних керуючих не являється для су ду пріоритетною.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 31 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуюч им (розпорядником майна, керу ючим санацією, ліквідатор ом) може бути призначено ф ізичну особу - суб'єкта підпри ємницької діяльності, яка ма є вищу юридичну або економіч ну освіту, володіє спеціальн ими знаннями та не є зацікавл еною особою щодо боржника і к редиторів; арбітражними керу ючими не можуть бути признач ені: особи, які згідно з цим За коном вважаються заінтересо ваними; особи, які здійснювал и раніше управління цим борж ником - юридичною особою, за ви нятком випадків, коли з дня ус унення цієї особи від управл іння зазначеним боржником ми нуло не менше трьох років, якщ о інше не встановлено цим Зак оном; особи, яким заборонено з дійснювати цей вид підприємн ицької діяльності або займат и керівні посади; особи, які ма ють судимість за вчинення ко рисливих злочинів; до приз начення арбітражним керуючи м особа має подати до господа рського суду заяву, в якій заз начається, що вона не належит ь до жодної категорії вищеза значених осіб.

Розглянувши вимогу про п ризначення ліквідатора та за яву арбітражного керуючого Борисов О.Ю. судом встан овлено, що наступне. Встанови ти відповідність арбітражно го керуючого Востокіна Іго ря Сергійовича вимогам Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” є неможливим на підставі по даних кредитором документів , відсутня заява Арбітражног о керуючого Востокіна Ігор я Сергійовича на виконання вимог п. 3 ст. 3-1 зазначеного Зак ону.

Дослідивши документи арбі тражного керуючого Борисо в О.Ю. суд з' ясував, що Борисов О.Ю. відповіда є вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, може бути п ризначений ліквідатором Бор жника. Зважаючи на відсутніс ть встановлених Законом Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»(зокрем а п.п. 3-1) документів (зави від ар бітражного керуючого складе ної на вимогу п.п 3 ст. 3-1 зазначе ного Закону), необхідних для в становлення відповідності а рбітражного керуючого Вос токіна Ігоря Сергійовича в имогам вказаного Закону та в становлення судом відповідн о арбітражного керуючого Б орисов О.Ю. вказаним вимоги Закону, суд призначає ліквід атором Боржника - приватног о підприємства «Версаль»Б орисов О.Ю.

Враховуючи, що при порушенн і провадження в даній справі було введено мораторій на за доволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняєтьс я дія будь-яких заходів, спря мованих на забезпечення вико нання грошових зобов' язань зі сплати податків і зборів (о бов' язкових платежів), а том у суд звільняє активи Боржни ка з податкової застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Закону України «Про виконавче пров адження»у випадку банкрутст ва Боржника - юридичної особи внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий докум ент передається ліквідатору для вирішення питання про по дальший порядок виконання рі шення у встановленому законо давством порядку.

На підставі викладеного, ке руючись підпунктом «з»підпу нкту 8.7.1. пункту 8.7. статті 8 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, ст. ст. 3-1, 12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст. ст. 67, 82, 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Білоцерківської об' єдна ної державної податкової інс пекції (ідентифікаційний код юридичної особи: 19421230, місцезна ходження: 09117, Київська обл., м. Бі ла Церква вул. 50-річчя Перемог и, 12) у сумі 1 998,58 грн. (одна тисяча дев' ятсот дев' яносто віс ім гривень 58 коп.), які складают ься з штрафних санкцій.

2. Визнати банкрутом приватн е підприємство «Версаль», ід ентифікаційний код юридично ї особи: 32518814, місцезнаходження : 09150, АДРЕСА_1.

3. Відкрити ліквідаційну про цедуру та призначити ліквіда тором приватного підприємст ва «Версаль»(ідентифікаційн ий код юридичної особи: 32518814, міс цезнаходження: 09150, АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Б орисов О.Ю. (ліцензія Держав ного департаменту з питань б анкрутства серії НОМЕР_3 ( ідентифікаційний номер фізи чної особи - платника податк ів та інших обов' язкових пл атежів: НОМЕР_1).

4. Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту винесення ці єї постанови прийняти бухгал терську та іншу документацію , печатки, штампи, матеріальн і та інші цінності від колишн іх керівника Банкрута, голов ного бухгалтера та власника (учасника).

До завершення строку лік відаційної процедури забезп ечити виконання дій та заход ів, передбачених ст. ст. 25-32 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”; прийн яти від органів Державної ви конавчої служби виконавчі до кументи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника пр о уведення ліквідаційної про цедури з зазначенням кінцево го строку направлення ліквід атору заяв з вимогами до Банк рута.

5. Зобов' язати власника май на Боржника (учасника Боржни ка) громадянина України ОСО БА_2 забезпечити виконання ліквідатором вимог законода вства, передати ліквідаторов і матеріали, відомості і доку менти щодо фінансово-господа рської діяльності банкрута.

6. Звільнити з податкової за стави активи платника податк ів - приватного підприємства «Версаль», ідентифікаційний код юридичної особи: 32518814, місце знаходження: 09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Чми рівка, вул. Луценка, буд. 43.

7. Припинити повноваження вл асника майна (учасника) Боржн ика та органів управління ба нкрута щодо управління банкр утом та розпорядження його м айном.

8. Призначити наступне зас ідання для розгляду звіту лі квідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15 січня 2011 року на 09 год. 10 хв. в примі щенні господарського суду Ки ївської області (м. Київ, вул. С .Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 225).

Ліквідатору надати суду до 10 січня 2011 року звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута.

9. Постанову надіслати учасн икам провадження - Кредитор у, Ліквідатору, Боржнику, засн овнику (учаснику) Боржника - гр омадянину України ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Київському управлінню з п итань банкрутства (місто Киї в та Київська область), місько му відділу державної виконав чої служби Білоцерківсько ї міськрайонного управлін ня юстиції, державному реєст ратору Білоцерківської міської Ради, державному нот аріусу Білоцерківської міської державної нотаріаль ної контори.

Суддя П.Ф. Скутельник