Ухвала

від 18.02.2025 по справі 910/3627/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/3627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Іоннікової І.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-бейс» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про заміну позивача у справі № 910/3627/16 процесуальним правонаступником при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2016

у справі № 910/3627/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє

уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ «Златобанк» Славінський В.І.

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт»

3) Дочірнього підприємства «Сентекс»

4) Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт Гмбх»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 задоволено заяви ТОВ «ФК "Ю-Бейс» та АТ «Златобанк» про заміну у справі № 910/3627/16 позивача його процесуальним правонаступником: замінено позивача у справі № 910/3627/16 - ПАТ «Златобанк» - на його процесуального правонаступника ТОВ «ФК «Ю-Бейс» (код ЄДРПОУ 42901825).

Постановою Верховного Суду від 13.01.2025 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Сентекс» задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/3627/16 скасовано. Справу № 910/3627/16 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025, справу №910/3627/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-бейс» та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про заміну позивача у справі № 910/3627/16 процесуальним правонаступником - задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-бейс» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про заміну позивача у справі № 910/3627/16 процесуальним правонаступником задоволено.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, справу №910/3627/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Руденко М.А., Іоннікова І.А.

У зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. з 17.02.2025 по 21.02.2025 у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо руху апеляційної скарги у визначеному складі неможливо.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, справу №910/3627/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Іоннікова І.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справа №910/3627/16 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-бейс» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про заміну позивача у справі №910/3627/16 процесуальним правонаступником при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/3627/16, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу №910/3627/16 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-бейс» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про заміну позивача у справі № 910/3627/16 процесуальним правонаступником при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/3627/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: судді: Пантелієнко В.О., Іоннікова І.А.

3. Розгляд справи №910/3627/16 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-бейс» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про заміну позивача у справі № 910/3627/16 процесуальним правонаступником при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №910/3627/16 призначити на 18.03.2025 на 14 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання.

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.А. Іоннікова

В.О. Пантелієнко