Ухвала

від 17.02.2025 по справі 911/3597/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2025 р. Справа№ 911/3597/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024

у справі №911/3597/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання кредиторських вимог у розмірі 136591,33 грн. та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3597/23 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у розмірі 136 591 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 33 коп. Стягнуто з Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3597/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 911/3597/23. Розгляд справи здійснювати за участі представників Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до Північного апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін та клопотання про зупинення дії вищевказаного рішення.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Ткаченка Б.О., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3597/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 12.02.2025.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3597/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на оскарження вказаного рішення, де апелянт вважає, що у відповідності до ст.254 ГПК України його права та інтереси порушено та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати апелянта надати до суду докази правонаступництва у даній справі.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 254, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3597/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3597/23.

3.Зобов`язати Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області надати до суду докази правонаступництва стосовно прав Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

4.Учасникам процесу надати свої міркування/заперечення стосовно порушення прав та інтересів Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області у даній справі.

5.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

8.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

9.Закінчити проведення підготовчих дій.

10.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3597/23.

11.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2025 об 11:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

12.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

13.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім