Ухвала

від 18.02.2025 по справі 924/601/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа № 924/601/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2024

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради

до 1) Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 142571,40 грн.

за участю:

прокурор - Манжаюк Д.Л.

позивач - не з`явився;

відповідач 1 - не з`явився;

відповідач 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалите нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2024 та призначено її розгляд на 21.01.2025 о 15:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.02.2025 о 14:30 год.

У судове засідання 18.02.2025 з`явився прокурор, який надав свої пояснення щодо обставин справи. Інші учасники справи явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Окрім того, до апеляційного суду від Шепетівської міської ради, ТОВ "Хмельницькенергозбут" та Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 18.02.2025 без участі їх представників.

За результатами судового засідання, що відбулось 18.02.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2025 о 15:15 год.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №924/601/24 та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" березня 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Повідомити учасникам справи про необхідність підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.