Ухвала

від 19.02.2025 по справі 910/7995/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/7995/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Офіс"до Фізичної особи-підприємця Борща Сергія Валентиновичапростягнення 538507,06 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/7995/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Офіс" до Фізичної особи-підприємця Борща Сергія Валентиновича про стягнення 538507,06 грн задоволено повністю, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

Питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи судом не вирішувалося, оскільки до закінчення судових дебатів позивач в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України повідомив про намір подати докази понесення цих витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

11.02.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, проте 17.02.2025 позивач подав заяву про залишення вищевказаної заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Питання щодо можливості залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат ст. 221, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України не врегульовано. Разом з цим, з огляду на висловлену позивачем позицію щодо залишення його заяви без розгляду, необхідно застосовувати положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання - п. 5 ч. 1 ст. 226.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Офіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Смирнова