Ухвала

від 17.02.2025 по справі 913/456/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/456/24

Провадження №19/913/456/24

За позовом Державного підприємства Укрвугілля (вул.Трехсвятительська, буд.11, офіс 19, м.Київ, 01001)

до Державного підприємства Первомайськвугілля (вул.Івана Данькова, буд.21, м.Гірське (пн), Попаснянський район, Луганська область, 93292)

про стягнення 678 612 грн 64 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Царенко Є.П., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7964/10 від 18.07.2019, ордеру серії АІ №1386579 від 05.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Укрвугілля (далі ДП Укрвугілля) 19.11.2024 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Первомайськвугілля (далі ДП Первомайськвугілля) про стягнення збитків у сумі 531 517 грн 19 коп. за договором поставки вугілля №06-2022/ФДП від 30.12.2021, 3% річних за період з 15.07.2022 по 18.11.2024 у сумі 37 444 грн 33 коп., інфляційних втрат за період з 15.07.2022 по 18.11.2024 в сумі 109 561 грн 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору та вимог податкового законодавства відповідач не склав у встановлений строк та не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача права включити вказану суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму сплаченого ПДВ у розмірі 531 517 грн 19 коп. Тому позивач посилається на понесення збитків у вказаному розмірі, на які нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.01.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 24.02.2025 включно; закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2025.

В судовому засіданні 17.02.2025 приймав участь представник позивача, представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

14.02.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення документів, зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 17.02.2025, в якому він просить долучити до матеріалів справи копію витягу з електронного кабінету платника податків ДП Укрвугілля за період 01.02.2022 по 31.12.2024; копію відповіді ДПС України щодо порядку формування податкового кредиту від 17.09.2024 №4520/ІПК/99-00-21-03-03; копії актів приймання-передачі вугільної продукції.

Клопотання було розглянуто судом, документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.02.2025 судом розпочато розгляд справи по суті.

Суд закінчив з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 17 березня 2025 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/456/24, розгляд якої призначено на 17.03.2025 о 10 год 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника позивача Качур Тетяни Вадимівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/456/24, розгляд якої призначено на 17.03.2025 о 10 год 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника позивача Царенко Євгена Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 17.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО