Ухвала
від 18.02.2025 по справі 520/5427/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/5427/19

Провадження № 2-зз/947/28/25

УХВАЛА

18.02.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» адвоката Кувшинової Валерії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову (справа №520/5427/19), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Південний» адвокат Кувшинова Валерія Петрівна звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний» по стягнення грошових коштів та заборону продажу майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про повернення судового збору було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Бескровному Я.В.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно довідки від 17.02.2025 року консультанта суду Реміцької А.М. цивільна справа №520/5427/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний» по стягнення грошових коштів та заборону продажу майна надіслана на адресу Одеського апеляційного суду 13.08.2024, та до теперішнього часу не повернута.

З огляду на те, що вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову без матеріалів справи №520/5427/19 не можливо, суддя повертає заяву представника ПАТАБ «Південний» адвокатаКувшинової ВалеріїПетрівни якпередчасно поданута роз`яснює про право заявника на звернення з даною заявою після повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.158, 182, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» адвоката Кувшинової Валерії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову (справа №520/5427/19) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Я. В. Бескровний

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення18.02.2025
Оприлюднено21.02.2025
Номер документу125263800
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —520/5427/19

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Скриль Ю. А.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Постанова від 09.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 01.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні