Ухвала

від 18.02.2025 по справі 917/579/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 917/579/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора - Колодяжна А. В.,

представника відповідача-2 в режимі відеоконференції - Дзюбла О. І. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

2) Полтавської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру,

2) Полтавська районна рада,

за участю Полтавської обласної прокуратури

про визнання незаконним та скасування наказу та акта приймання-передачі, скасування права комунальної власності, визнання колективного права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі №917/579/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.02.2025 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2025 задоволено заяву Полтавської міської ради про участь Олександра Дзюбла у порядку самопредставництва у судовому засіданні у справі №917/579/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 917/579/23.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі №917/579/23 до 11 березня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь Олександра Дзюбла в порядку самопредставництва у судових засіданнях у справі № 917/579/23, зокрема 11 березня 2025 року о 10:15, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

О. В. Случ