Ухвала від 19.02.2025 по справі 489/175/24

19.02.25

22-ц/812/495/25

Справа № 489/175/24

Провадження №22-ц/812/495/25

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Міського комунальногопідприємства «Миколаївводоканал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргуза спожитіпослуги водопостачаннята водовідведення,

в с т а н о в и в :

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2024 р. позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(далі - МКП «Миколаївводоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення задоволені частково.

Стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьМКП «Миколаївводоканал»заборгованість занадані послугиз водопостачаннята водовідведенняу сумі32536грн 50коп.та по1025грн.75коп. судовогозбору зкожного.

Непогодившись звказаним судовим рішенням, 14 лютого 2025 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву про його поновлення.

В заві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як наповажність причинйого пропускупосилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 18 грудня 2024 р. Рекомендований лист з повним його текстом на її адресу не надходив, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з заявою про видачу копії ухваленого рішення та отримала її лише 14 січня 2025 р.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Д-3 та доданих до апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалів, оскаржуване рішення суду було ухвалено 18 грудня 2024 р. у відсутність учасників справи, повний його текст виготовлений того ж дня. Згідно копії заяви про видачу копії оскаржуваного рішення від 09 січня 2025 р. ОСОБА_1 отримала її 14 січня 2025 р., що підтверджує викладене нею в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити відповідачу вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного судум.Миколаєва від18грудня 2024рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2024 року.

Головуючий Судді: