Ухвала

від 19.02.2025 по справі 724/831/22

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/831/22Провадження № 1-кп/724/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора

Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262160000032 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.01.2025 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання на 19.02.2025 о 14:00 год. Виконання приводу покладено на ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Разом з тим, ухвала суду не виконана, свідків в судове засідання не доставлено.

З листа начальника ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19.02.2025 року вбачається, що доставити приводом у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останні відсутні за місцем проживання, додавши до листа рапорт поліцейського та письмові пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.02.2025.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторно до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити відділенню поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо застосування до вказаних свідків повторно приводу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 яких недоставлено приводом до зали суду, має бути застосовано повторно привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14 березня 2025 року об 11:00 год.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1