Ухвала

від 19.02.2025 по справі 684/236/21

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/3/2025

19 лютого 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України.

У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомив.

Ухвала Старосинявського районного суду від 29 січня 2025 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, про що суду надано відповідний рапорт.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладення судового засідання у кримінальному провадженні на іншу дату.

Захисник ОСОБА_5 щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо застосування приводу.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, подавши попередньо заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1ст.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності до змістуст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала від 29 січня 2025 року про його привід не була виконана, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, застосувавши повторно щодо нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання із розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 06 березня 2025 року.

Здійснити привід у зазначене судове засідання на 11год.00хв. 06березня 2025року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4А, 21018

E-mail:16@vn.police.gov.ua).

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1