Ухвала

від 18.02.2025 по справі 449/516/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 449/516/24 Головуючий у 1 інстанції Борняк Р.О.

Провадження № 22-ц/811/2916/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Марко О.Р.,

з участю: ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника позивача Станько І.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бібрської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: гараж № НОМЕР_1 площею 26.2 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та законні інтереси, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 17.12.2024 року.

17.12.2024 року розгляд справи відкладено на 18.02.2025 року.

17.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Станько І.Я. надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що ОСОБА_3 з 15.01.2025 року мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №15 від 15.01.2025 року, згідно з яким ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання апеляційного суду сторона відповідача не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма процесуального закону є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

За приписами абзацу 1 статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 6 грудня 1991 року №1934-XII (далі Закон №1934-XII), Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону №1934-XII, Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року (далі Закон №1932-ХІІ), участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також відповідні правоохоронні органи.

Визначення військового формування міститься у статті 1 Закону №1932-ХІІ та означає створену відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

На підтвердження проходження військової служби апеляційному суду надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №15 від 15.01.2025 року, згідно з яким ОСОБА_3 , який призваний у зв`язку з оголошенням мобілізації та для проходження військової служби по мобілізації, з 15.01.2025 року зараховано до списків особового складу частини, всі види забезпечення.

Окрім того, надано довідку військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 16.01.2025 року №75, яка видана солдату ОСОБА_3 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Отже, названими вище документами, підтверджено, що позивач ОСОБА_3 перебуває у складіЗбройних Сил України табере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, тому колегія суддів доходить висновку прозупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253 ч.1 п.2, 381 ч.2, 389 ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бібрської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 19 лютого 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич