Ухвала

від 19.02.2025 по справі 400/7039/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.02.2025р. № 400/7039/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕНТОС ЛТД", вул. 6 Слобідська, 11/11, м. Миколаїв, 54001, доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2024 №1487114290704,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНТОС ЛТД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.07.2024 № 1487114290704.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року залишено без змін.

"30" січня 2025 р. представником відповідача до суду подано заяву про внесення виправлень. Відповідач просить суд виправити описку та викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 04.10.2024 по справі №400/7039/24 у такій редакції: « 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.07.2024 №1487114290704 в частині позовних вимог на суму 6 624 015,00 грн».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (технічна) граматична помилка в рішенні.

Розглянувши доводи заяви відповідача в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

У рішенні суду від 04.10.2024 суд дійшов висновків про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.07.2024 № 1487114290704.

Окрім того, суд зазначає, що в апеляційній скарзі на рішення суду від 04.10.2024 однією з підстав для скасування зазначеного рішення відповідач уже зазначав про невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення від 04.10.2024 по справі №400/7039/24 у такій редакції та скасувавши податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.07.2024 №1487114290704 повністю.

П`ятий апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги залишив рішення від 04.10.2024 у справі № 400/7039/24 без змін. Рішення суду у цій набрало законної сили 21.01.2025 та є обов`язковим для виконання.

Відтак, підстави для внесення виправлень у рішення суду відсутні.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про внесення виправлень до рішення по справі № 400/7039/24 від 04.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про внесення виправлень у рішення суду по справі № 400/7039/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба