Ухвала від 19.02.2025 по справі 340/7869/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/7869/24Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам`янської міської ради

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 року про повернення позовної заяви у справі №340/7869/24

за позовом відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам`янської міської ради

до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, а також листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам`янської міської ради на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 в адміністративній справі №340/7869/24.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Крім того, частиною 3 ст. 296 КАС України визначено, що апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначених норм, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/7869/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов

суддяВ.А. Шальєва