Ухвала

від 19.02.2025 по справі 280/5887/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа №280/5887/23

провадження №К/990/44864/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши у письмовому провадженні в суді касаційної інстанції питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 280/5887/23

за позовом Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд, перевіривши касаційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 280/5887/23 за позовом Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування, постановив ухвалу від 12 грудня 2024 року, якою вказану касаційну скаргу повернув особі, яка її подала.

Проте, у тексті ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначено: «Касаційну скаргу Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради», в той час як необхідно зазначити: «Касаційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області».

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої цієї ж статті Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 280/5887/23, провадження № К/990/44864/24, та вважати правильним:

«Касаційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович