Ухвала

від 20.02.2025 по справі 343/927/16-ц

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/927/16-ц

Провадження №: 6/343/6/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І.І.

секретаря - Оленюк Т.В.

державного виконавця Тиндик С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи - Товариство «Нью Файнес Сервіс», ОСОБА_1 , Долинський відділ Державної виконавчої служби в Калуському районі Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 03.02.2025 звернулось в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою, в якій просить:

замінити сторону вибулого стягувача ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» у виконавчому листі №343/927/16, виконавче провадження № 60965227 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором;

Свої вимоги мотивують тим, що згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №P07.026.75001 від 20.12.2013, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221). ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Представник особи, яка звернулася з поданою заявою, в судове засідання не прибув, звернувся з заявою в якій просив суд, розгляд заяви провести за його відсутності.

Старший державний виконавець Долинського ВДВС у Калуському районі Тиндик С.Б. не заперечила щодо задоволення поданої заяви, оскільки це буде сприяти виконанню рішення суду.

Суд, вивчивши доводи сторони, яка звернулася з даною заявою, думку державного виконавця, на виконанні в якого перебуває дане виконавче провадження, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа,) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати)тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж)прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору(такі висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц.

Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), такі можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).

Так, судом встановлено, що на виконанні в Долинського ВДВС у Калуському районі перебуває виконавче провадження № 60965227 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Звертаючись до правового висновку, який було викладено у Постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року (справа: №381/3638/17), заяви, що відносяться до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення можуть бути подані повторно і суд зобов`язаний їх розглянути по суті у передбаченому законом порядку.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З урахуванням викладеного такі дії ТОВ «СВЕА ФІНАНС»» є підставою для застосування до нього заходу процесуального примусу, передбаченого ст. 144 ЦПК України, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44 , 143, 144, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи - Товариство «Нью Файнес Сервіс», ОСОБА_1 , Долинський відділ Державної виконавчої служби в Калуському районі Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовільнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» у виконавчому листі №343/927/16, виконавче провадження № 60965227 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: