Ухвала

від 20.02.2025 по справі 910/1927/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1927/24за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Семпал Ко Лтд"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №6-20/33 від 13.01.2020.

Ухвалою суду 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду 04.04.2024 позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницятеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Семпал Ко Лтд" про зобов`язання вчинити дії від 09.02.2024 № 05/07 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 04.06.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницятеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/1927/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/1927/24 скасовано. Матеріали справи № 910/1927/24 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження в порядку, визначеною Главою 2 Розділу ІІІ ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справу № 910/1927/24 для подальшого розгляду було розподілено до судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2024.

17.07.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в перелік непрацюючих лічильників, зазначити вірно заводський номер лічильника № 4597.

В підготовчому засіданні 12.08.2024 оголошено перерву до 26.08.2024.

23.08.2024 від позивача надійшло клопотання про виключення з переліку тепло лічильників з порядковими номерами 56, 58, 66.

Підготовче засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Ухвалою суду від 26.08.2024 сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 12.09.2024.

11.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому він проти позову заперечує та вказує, що вихід з ладу лічильників (якщо він був) призведений неналежною експлуатацією та обслуговуванням тепло лічильників.

В підготовчому засіданні 12.09.2024 відповідачем заявлено клопотання про поновлення йому строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Для всебічного та повного розгляду справи, суд поновив відповідачу строк на подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 12.09.2024 оголошено перерву до 28.10.2024.

01.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримав позові вимоги та заперечував проти доводів відповідача, вказуючи, що ним дотримувались умови експлуатації та обслуговування, а причиною невірної роботи лічильників є їх не належна якість.

25.10.2024 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких підтримано позицію, викладену у відзиві.

28.10.2024 до суду від позивач надійшли додаткові пояснення.

28.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В підготовчому засіданні 28.10.2024 оголошено перерву до 14.11.2024.

05.11.2024 від позивача надійшли пропозиції та заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

13.11.2024 від відповідача надійшли пояснення та заперечення щодо поданих позивачем пояснень 05.11.2024. Також відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

14.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 оголошено перерву до 25.11.2024.

21.11.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

22.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів та письмові пояснення щодо питання по експертизі.

Ухвалою суду від 25.11.2024 зобов`язано позивача надати суду докази; призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі. В пункті 5 ухвали наведено перелік теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP, щодо яких має бути проведена експертиза.

02.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки. У своїй заяві позивач вказує, що ним у переліку тепло лічильників було допущено описку у п. 4, 16, 20, 50 в переліку лічильників щодо їх діаметрів. Через допущені позивачем описки, в ухвалі суду від 25.11.2024 також було помилково зазначено діаметри лічильників. З огляду на зазначене, позивач просить внести зміни в додаток № 1 до позовної заяви та витравити описку в ухвалі суду від 25.11.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 поновлено провадження у справі, виправлено описку в ухвалі суду від 25.11.2024, зупинено провадження у справі.

18.02.2025 від експертної установи надійшли матеріали справи № 910/1927/24, та клопотання експертів.

В клопотанні експертів зазначено: "22.01.2025 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України з Господарського суду міста Києва при супровідному листі від 26.12.2024 №910/1927/24/7633/24 за підписом заступника начальника відділу автоматизованого документообігу суду Мар`єнко О. для проведення судової теплотехнічної експертизи № 840/841 у справі господарського спору № 910/1927/24 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Семпал Ко Лтд» про зобов`язання вчинити дії надійшли: копія ухвали суду від 25.09.2023 за підписом судді Усатенко І.В. та матеріали господарської справи №910/1927/24 в 3-х томах (том 1 на 214 арк., том 2 на 251 арк., 3-й том на 206 арк.).

Другим питанням експертного завдання за ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 передбачено визначення похибки вимірювання лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що наведені в Переліку теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали. Визначення похибки вимірювання відноситься до робіт, що виконуються під час калібрування або повірки засобів вимірювальної техніки (в досліджуваному випадку лічильників тепла зазначеного типу). Калібрування та повірка є завданнями, що у відповідності до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» виконуються відповідними установами (метрологічними центрами, лабораторіями), акредитованими за вимогами цього закону та інших нормативно-правових документів у галузі метрології. Разом із цим, повідомляємо, що визначення метрологічних характеристик не відноситься до завдань судової експертизи. Приймаючи до уваги п. 5 ст. 69 ГПК України експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі, а згідно з п. 2 ст. 69 ГПК право залучення до виконання судової експертизи належить до повноважень суду та на підставі наведеного з метою усунення перешкод у виконанні комісійної судової теплотехнічної експертизи № 840/841 просимо:

1) визначити установу в галузі метрології та залучити її до проведення судової експертизи за ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024;

2) надати дані залучених до виконання експертизи фахівців:

- прізвище, ім`я та по батькові, посада, науковий ступінь та вчене звання (за наявності), освіта, освітньо-кваліфікаційний рівень, стаж роботи за фахом;

- дані щодо попередження залучених до виконання судової експертизи фахівців з метрології про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України;

- контактні дані залучених до виконання судової експертизи фахівців для організації роботи експертної комісії, складання загальної програми проведення дослідження у судовій експертизі № 840/841 у справі господарського спору № 910/1927/24;

- копію методики метрологічної повірки лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP;

- виконавчі схеми монтажу усіх лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що наведені в Переліку теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2024 та які підлягають дослідженню у судовій експертизі (у подальшому - Досліджувані Лічильники), на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго» з позначенням на цих схемах заводських номерів Досліджуваних Лічильників;

- копії актів введення в експлуатацію Досліджуваних Лічильників;

- копію розпорядження, інструкції або іншого за назвою та формою складання документу КП «Вінницяміськтеплоенерго» щодо періодичності очищення фільтрів та витратомірних пристроїв на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго»;

3) організувати: - оплату проведення робіт залученими до виконання судової теплотехнічної експертизи фахівців в галузі метрології;

- доправлення демонтованих (за даними листа КП «Вінницяміськтеплоенерго» від 12.12.2024 № 05/48 - т. 3 а.с. 195) лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, які підлягають дослідженню, в пакуванні, що виключає проведення змін їх стану, до місця проведення огляду та проведення вимірювань з визначенням похибки в приміщенні акредитованої лабораторії;

- проведення комісійного (разом із залученими до виконання судової експертизи фахівців у галузі метрології) натурного огляду об`єктів експертного дослідження - лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP та проведення вимірювань з визначенням похибки цих лічильників в приміщенні акредитованої лабораторії;

- наявність кваліфікованого персоналу зі складу працівників підприємства КП «Вінницяміськтеплоенерго» та ТОВ Фірма «СЕМПАЛ Ко ЛТД» для надання пояснень щодо технічного стану об`єктів дослідження, умов експлуатації тощо;

4) забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи судових експертів.".

В супровідному листі до клопотання експертів, заступником директора по експертній роботі порушено питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для вирішення питання про витребування додаткових доказів необхідних експерту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 17.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати представників сторін в підготовче засіданні.

4. Надати учасникам справи строк до 11.03.2025 для подання суду витребуваних експертом доказів: - копію методики метрологічної повірки лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP;

- виконавчі схеми монтажу усіх лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, що наведені в Переліку теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2024 та які підлягають дослідженню у судовій експертизі (у подальшому - Досліджувані Лічильники), на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго» з позначенням на цих схемах заводських номерів Досліджуваних Лічильників;

- копії актів введення в експлуатацію Досліджуваних Лічильників;

- копію розпорядження, інструкції або іншого за назвою та формою складання документу КП «Вінницяміськтеплоенерго» щодо періодичності очищення фільтрів та витратомірних пристроїв на об`єктах КП «Вінницяміськтеплоенерго».

5. Зобов`язати сторін у строк до 11.03.2025 надати суду пропозиції щодо:

1) установу в галузі метрології, фахівці якої можуть бути залучені до проведення експертизи;

2) фахівців у галузі метрології, які можуть бути залучені для проведення експертизи (прізвище, ім`я та по батькові, посада, науковий ступінь та вчене звання (за наявності), освіта, освітньо-кваліфікаційний рівень, стаж роботи за фахом, контактні дані);

3) дати натурного огляду та експертного дослідження.

6. Зобов`язати сторін у строк до 11.03.2025 надати суду письмові пояснення з приводу:

- організації оплати проведення робіт залученими до виконання судової теплотехнічної експертизи фахівців в галузі метрології;

- проведення комісійного (разом із залученими до виконання судової експертизи фахівців у галузі метрології) натурного огляду об`єктів експертного дослідження - лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP та проведення вимірювань з визначенням похибки цих лічильників в приміщенні акредитованої лабораторії; забезпечення наявність кваліфікованого персоналу зі складу працівників підприємства КП «Вінницяміськтеплоенерго» та ТОВ Фірма «СЕМПАЛ Ко ЛТД» для надання пояснень щодо технічного стану об`єктів дослідження, умов експлуатації тощо;

- забезпечення доставки експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи судових експертів;

- доправлення демонтованих (за даними листа КП «Вінницяміськтеплоенерго» від 12.12.2024 № 05/48 - т. 3 а.с. 195) лічильників тепла S10H (СВТУ-11Т) в модифікації 11Н RP, які підлягають дослідженню, в пакуванні, що виключає проведення змін їх стану, до місця проведення огляду та проведення вимірювань з визначенням похибки в приміщенні акредитованої лабораторії;

- погодження строку проведення судової експертизи більше 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко