Ухвала

від 19.02.2025 по справі 910/15753/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/15753/24за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Буд"

про стягнення суми завищених витрат у розмірі 430 062,63 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 99, 100, 177, 181-185, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Буд" від 28.01.2025, відповідь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на відзив від 31.01.2025, заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Буд" на відповідь на відзив від 06.02.2025.

2. Клопотання Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про призначення судової експертизи від 20.12.2024 - задовольнити.

3. Призначити у справі №904/15753/24 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

4. На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість (діапазон цін) у Північному регіоні України станом на серпень 2024 року будівельних матеріалів та устаткування, які задекларовані в акті №8 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 (за формою КБ-2в) по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень та обладнання головного лікувального корпусу (інв. №10310002) Головного військово-медичного клінічного центру (VI черга - капітальний ремонт приміщень під розміщення апарату МРТ) за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58 (Коригування)», а саме:

«Вітражи металопластикові»;

«Перегородка металопластикова»;

«Блоки віконні металопластикові»;

«Склотканина»;

«Декоративний екран короб 977*1660*65 МДФ»;

190 «Декоративний екран короб 977*1707*75 МДФ»;

«Плити дорожні ПДН 16 2000х3000 мм»;

гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю та гладка;

«Круг 150 Ст3пс»;

«Кабель, з мідними жилами, в ПВХ оболонці, що не підтримує горіння та не виділяє їдкого диму ВВГ -нг(д), перерізом, 3х1,5 мм;

«Кабель, з мідними жилами, в ПВХ оболонці, що не підтримує горіння та не виділяє їдкого диму ВВГ-нг(Д), перерізом, 3х10 мм»;

«Halcor 1/2" (12.7х0.81 мм) труба мідна м?яка»;

«Halcor 3/8" (9,53x0.81 мм) труба мідна м?яка»;

«Halcor 1/4" (6,35x0,76 мм) труба мідна м?яка»;

«Дренажна магістраль Труба Rifeng Pex-Al-Pex 1216 d16»;

«Ізоляція Пінофол с10»;

«Устаткування мовленнєвого оповіщення моноблочного типу ВЕЛЛЕЗн-120-100. До комплекту входять ВЕЛЛЕЗн-120-100 (100Вт) компл.: 1) блок мовленнєвого оповіщення - 1 шт; 2) шафа комутаційна відкрита НЗ (6U) - 1 шт; 3) блок живлення - 1 шт; 4) аварійний мікрофон - 1 шт; 5) Гучномовці, 3 Вт, 100 В, 250-8000 Гц, 87 дБа 3 АС 100 ПН - 2 шт; 6) Гучномовці 6 Вт, 100 В, 250-10000 Гц, 90 дБа 6 АС 100 ПН - 1 шт»?

5. Зупинити провадження у справі № 910/15753/24 до отримання висновку експерта.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України.

7. Зобов`язати позивача забезпечити оплату експертизи.

8. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

9. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

10. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна