Ухвала

від 18.02.2025 по справі 911/1572/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"18" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1572/24

за позовомАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», м Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал», смт. Гостомель Бучанського району Київської області

про стягнення 1 052 368,48 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Сімчук І.А., адвокат, ордер від 14.07.2021 серія АВ №1015602;

від відповідача: Андрійко О.В., адвокат, ордер від 03.02.2025 серія АА №1237613;

ВСТАНОВИВ:

позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал», смт Гостомель Бучанського району Київської області, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Вергілій Метал» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» кошти в розмірі 1 052 368, 48 грн., з яких:

235 984, 32 грн. штраф згідно п.7.4 Договору, передбачений за неякісно (не у повному обсязі) надані послуги у розмірі 20% вартості неякісно (не у повному обсязі) наданих послуг;

71 508, 16 грн. пеня за 16 днів прострочення згідно п. 7.3 Договору, передбачена за несвоєчасне надання послуг у розмірі 0,1% від вартості послуг, по яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення;

744 876, 00 грн. штраф згідно п.4.4 Договору, передбачений за несвоєчасну реєстрацію, відсутність реєстрації або реєстрацію з помилками податкових накладних та/або розрахунків коригування в системі адміністрування податку на додану вартість, чи за іншу дію/бездіяльність, яка призвела до втрати замовником права на податковий кредит, у розмірі 20% від суми операції.

Позов обґрунтований неналежним (неякісним та із простроченням строку) виконанням відповідачем умов Договору №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023, щодо виконання ремонту вузлів тягового приводу пасажирських електровозів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2024 клопотання ТОВ «Вергілій Метал» про призначення у справі судової експертизи задоволено, призначено у справі №911/1572/24 судову залізнично-транспортну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судових експертів було поставлено такі питання:

1) У якому технічному стані знаходяться 3 одиниці корпусів редукторів електровозів серії ЧС8 Lo101642 (верхній корпус, нижній корпус) передані в ремонт Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу локомотивне депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» товариству з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» за Актом приймання-передачі від 05.09.2023 та повернуті з ремонту за Актами приймання-передачі від 09.02.2024 та від 16.02.2024 за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023, та 2 одиниці вкладишу Lo84322 електровозів серії ЧС4, передані в ремонт Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу локомотивне депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» товариству з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» за Актом приймання-передачі від 24.08.2023 та повернуті з ремонту за Актом приймання-передачі від 09.10.2024 за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023; Чи відповідає цей технічний стан вимогам нормативних документів, що діють на залізничному транспорті України, і якщо не відповідає, то у чому саме полягає така невідповідність?

2) Чи підтверджується наявність дефектів, наведених в Акті від 27.02.2024, складеному працівниками Виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та Дефектному акті від 29.02.2024, складеному та підписаному Виробничим підрозділом Локомотивне депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «Вергілій Метал» в частині визначених об`єктів дослідження: 3 одиниці корпусів редукторів електровозів серії ЧС8 Lo101642 (верхній корпус, нижній корпус) передані в ремонт Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу локомотивне депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» товариству з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» за Актом приймання-передачі від 05.09.2023 та повернуті з ремонту за Актами приймання-передачі від 09.02.2024 та від 16.02.2024 за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023, та 2 одиниці вкладишу Lo84322 електровозів серії ЧС4, передані в ремонт Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу локомотивне депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» товариству з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» за Актом приймання-передачі від 24.08.2023 та повернуті з ремонту за Актом приймання-передачі від 09.10.2024 за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023?

3) Чи придатні до експлуатації за призначенням об`єкти дослідження: 3 одиниці корпусів редукторів електровозів серії ЧС8 Lo101642 (верхній корпус, нижній корпус) передані в ремонт Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу локомотивне депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» товариству з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» за Актом приймання-передачі від 05.09.2023 та повернуті з ремонту за Актами приймання-передачі від 09.02.2024 та від 16.02.2024 за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023, та 2 одиниці вкладишу Lo84322 електровозів серії ЧС4, передані в ремонт Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу локомотивне депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» товариству з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» за Актом приймання-передачі від 24.08.2023 та повернуті з ремонту за Актом приймання-передачі від 09.10.2024 за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023?

Витрати на проведення судової експертизи покладено на ТОВ «Вергілій Метал», провадження у справі №911/1572/24 зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової експертизи.

17.12.2024 на адресу Господарського суду Київської області від Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшов лист від 11.12.2024 №10141/08/вих.-24/ЛЕП, у якому повідомляється, що станом на 11.12.2024 оплата за проведення судової залізнично-транспортної експертизи не здійснена, у зв`язку з чим, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судової експертизи та експертних досліджень, ухвала Господарського суду Київської області від 06.08.2024 залишається без виконання.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали господарської справи №911/1572/24.

Ухвалою від 16.01.2025 провадження у справі №911/1572/24 поновлено. Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2025.

Ухвалою від 23.01.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 03.02.2025 в режимі відеоконференції.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від 02.02.2025 представника відповідача про зупинення провадження у справі, у якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №911/1572/24 до вирішення Господарським судом міста Києва пов`язаної справи №910/6844/24 за позовом ТОВ «Вергілій Метал» до АТ «Українська залізниця» про стягнення 1 539 648,00 грн. та набрання рішенням у цій справі законної сили.

У підготовче судове засідання 03.02.2025 з`явились представники обох сторін. У судовому засіданні суд оголосив перерву до 18.02.2025.

Ухвалою від 13.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 18.02.2025 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 18.02.2025 з`явились представники обох сторін.

В усних поясненнях представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення проваження.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 02.02.2025 про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2024 відкрито провадження у справі №910/6844/24 за позовом ТОВ «Вергілій Метал» до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Південно-західна залізниця» про стягнення 3 172 963,60 грн., з яких 3 150 252,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023.

Ухвалою від 11.09.2024 у справі 3910/6844/24 суд задовольнив клопотання ТОВ «Вергілій Метал» та призначив у справі залізнично-транспортну експертизу, проведення якої доручив атестованому судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової експертизи суд поставив такі питання:

1) В якому технічному стані знаходяться вузли рухомого складу, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» за результатами виконання ремонтних робіт за договором №ПЗ/Т23729/НЮ від 15.08.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» та Акціонерним товариством «Українська залізниця», та чи відповідає цей стан вимогам нормативних документів, що діють на залізничному транспорті України (якщо технічний стан не відповідав вимогам нормативних документів, то у чому саме полягає ця невідповідність)?

2) Чи відповідають обсяги виконаних робіт по ремонту вузлів за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал» та Акціонерним товариством «Українська залізниця», обсягам, вказаним в актах приймання-передачі наданих послуг від 09.10.2023, 07.11.2023, 29.12.2023, 09.02.2024 та від 16.02.2024?

За таких обставин, справи №911/1572/24 та №910/6844/24 пов`язані між собою.

В ухвалі від 06.08.2024 у справі №911/1572/24 суд встановив, що позовні вимоги у частині застосування до відповідача пені та штрафу згідно пунктів 7.3 та 7.4 договору обґрунтовані неякісним та невчасним виконання робіт за договором №ПЗ/Т-23729/НЮ від 15.08.2023, а саме робіт з ремонту двох одиниць вкладишу Lo84322 електровозів серії ЧС4 та двох одиниць корпусу редукторів електровозів серії ЧС8 Lo101642 (верхній корпус, нижній корпус). Суд також встановив, що встановлення наявності дефектів у виконаних роботах з ремонту обладнання входить до предмету доказування у справі і потребує спеціальних знань у галузі іншій, ніж право. Вказані обставини свідчать про те, що висновки експертизи щодо технічного стану відремонтованих вузлів та агрегатів та щодо відповідності обсягів виконаних робіт договору не можуть бути замінені іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд погоджується з тим, що від результатів призначеної у справі №910/6844/24 судової експертизи та результатів вирішення справи №910/6844/24 суттєво залежить оцінка обставин та висновки суду у справі №911/1572/24.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 до ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить розгляд справи.

Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків (ч.1 ст. 117 ГПК України).

Беручи наведене вище до уваги та керуючись ст.. 177, п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст. 229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 02.02.2025 представника відповідача ТОВ «Вергілій Метал» про зупинення провадження у справі №911/1572/24 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/1572/24 зупинити до вирішення справи Господарського суду міста Києва № 910/6844/24 та набрання остаточним рішенням у цій справі законної сили.

3. Зобов`язати учасників справи подати суду копію остаточного рішення у справі Господарського суду міста Києва №910/6844/24 після набрання ним законної сили з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (частина 1 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, передбачених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх