Ухвала

від 20.02.2025 по справі 16/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 лютого 2025 року м.Харків Справа № 16/135

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши клопотання від 20.02.2025 Міністерства енергетики України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі

з розгляду заяви Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 16/135

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Сорокине Луганської області

про стягнення 141 721 грн 44 коп,

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за безвідсотковою цільовою бюджетною позикою у сумі 138 000,00 грн, пені в сумі 3721 грн 44 коп на підставі договору безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 01.09.2005 № 43.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.08.2009 у справі № 16/135 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд» на користь Міністерства вугільної промисловості України борг у сумі 138000 грн, пеню в сумі 1000 грн. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд» на користь державного бюджету витрати по держмиту у сумі 1417,21 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. У решті вимог відмовлено.

25.08.2009 Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

18.02.2025 Міністерство енергетики України звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025, у якій просить замінити стягувача Міністерство вугільної промисловості України (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 33833561) у справі №16/135 на Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37552996); видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №16/135 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд» на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість у сумі 138000 грн, пеню в сумі 1000 грн; поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 25.08.2009 у справі №16/135 до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р. М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2024 відновлено втрачену справу №16/135 у частині:

ухвала про порушення провадження у справі від 12.06.2009;

протокол судового засідання від 06.07.2009;

ухвала про відкладення розгляду справи від 06.07.2009;

протокол судового засідання від 27.07.2009;

ухвала про відкладення розгляду справи від 27.07.2009;

протокол судового засідання від 06.08.2009;

рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2009;

супровідний лист про надсилання наказу від 28.08.2009 № 16/135;

супровідний лист про надсилання наказу від 28.08.2009 № 16/135.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2025 прийнято заяву Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі №16/135 до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 28 лютого 2025 року об 11 год 00 хв.

20.02.2025 від Міністерства енергетики України через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання без номеру від 20.02.2025, в якому останній просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в справі №16/135, яке призначено на 28.02.2025 об 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні надано дані для встановлення відеоконференцв`язку з представниками.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представники Міністерства енергетики України Іжаківський А.О., Слуценко Р.П. та Гулий Т.С. зареєстровані в Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представниками заявника поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказане клопотання.

Суд також роз`яснює Міністерству енергетики України, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 233 - 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Міністерства енергетики України без номеру від 20.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі № 16/135, судове засідання якої призначено на 28.02.2025 об 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №205, за участю уповноваженого представника Міністерства енергетики поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА