Ухвала

від 20.02.2025 по справі 916/71/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/71/25Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 19.02.2025 за вх. № 2-219/25

заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/71/25

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б, Код ЄДРПОУ 00131713)

до відповідача: Комунального підприємства СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 52, Код ЄДРПОУ 33313609)

про стягнення 17573,62 грн заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (надалі АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, Позивач) використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР (надалі КП СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР, Відповідач) 17573,62 грн заборгованості, з яких 15567,34 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію, 450,46 грн 3% річних та 1555,82 грн інфляційних нарахувань.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що після проведення 29.09.2023 перевірки встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки відповідачем за адресою: м. Одеса, вул. Дігтярна, 12, без наявності відповідного договору про розподіл/постачання електричної енергії, внаслідок чого складено акт про порушення № 8005982.

За наслідком розгляду акту про порушення 21.12.2023 комісією АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та зобов`язано відповідача сплатити 15567,34 грн за недовраховану електричну енергію, однак останнім своєчасного та повного виконання зобов`язання не виконано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 10.01.2025 позовній заяві АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/71/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 прийнято позовну заяву АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до розгляду, постановлено розглядати справу № 916/71/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 лютого 2025 року.

04.02.2025 року від відповідача Комунального підприємства СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР надійшла заява про визнання позову.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 позов задоволено.

19 лютого 2025 року Акціонерне товариство ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Комунального підприємства СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Розглянувши матеріали справи № 916/71/25, господарський суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про ухвалення додаткового рішення необхідно розглядати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120,232,233,234,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована 19.02.2025 за вх. № 2-219/25) призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" березня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на "03" березня 2025 р. о 10:00.

3.Запропонувати Комунальному підприємству СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР письмово викласти позицію стосовно заяви Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про ухвалення додаткового рішення.

4.Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 20 лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут