Ухвала

від 18.02.2025 по справі 926/3395/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

18 лютого 2025 року Справа № 926/3395/23

За заявою Приватного підприємства «ГРЕЙП 2002» від 28.01.2025, вих. № 9,

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 44327100)

до Приватного підприємства «ГРЕЙП 2002» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34 ж, код 31964191)

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

від заявника (боржника) адвокат Чопик І.М.;

від стягувача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «ГРЕЙП 2002», в кому просить зобов`язати відповідача усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору № 32 від 12.02.2019 року робіт за адресою: вул. Руська в м. Чернівці.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 у справі № 926/3395/23 позов Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради до Приватного підприємства «ГРЕЙП 2002» про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано відповідача усунути на користь позивача виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору № 32 від 12.02.2019 року робіт за адресою: вул. Руська в м. Чернівці, а саме:

- руйнування асфальтобетонного покриття навколо дощоприймальних решіток навколо двох колодязів площею руйнування 6 м2;

- руйнування асфальтобетонного покриття навколо трьох люків площею руйнування 4 м2. Вирішення питання щодо стягнення судового збору.

14.01.2025 господарським судом видано накази на примусове виконання вказаного рішення суду від 17.12.2024 у справі № 926/3395/23.

29.01.2025 Приватне підприємство «ГРЕЙП 2002» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 по справі №926/3395/23 до 01 травня 2025 року.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в другому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №76837164, відкрите на підставі наказу від 14.01.2025 №926/3395/23 Господарського суду Чернівецької області про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 р. у справі №926/3395/23.

Згідно постанови державного виконавця ПП «Грейп 2002» зобов`язане виконати роботи щодо усунення вказаних вище недоліків у строк до 31.01.2025. Разом з тим, проведення таких робіт у зимовий період не відповідає вимогам підпункту 20.8.5 пункту 20.8 ДБН В.2.3-4:2015. Крім того, в зимовий період асфальтні заводи не працюють, відтак, ПП «Грейп 2002» не має можливості придбати необхідні асфальтобетонні суміші та виконати рішення суду у строк до 31.01.2025.

Таким чином, на даний період наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Навесні настануть погодні умови та температурні показники, які будуть сприятливими для виконання робіт з укладання асфальтобетонних сумішей, відповідно, відповідатимуть вказаним вище вимогам ДБН В.2.3-4:2015, у зв`язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення 01.05.2025.

Ухвалою від 30.01.2025 суд прийняв заяву про відстрочення виконання рішення та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2025.

03.02.2025 Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій повідомив, що враховуючи обставини, викладені у заяві ПП «Грейп» № 9 від 28.01.2025, не заперечує щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 р. у справі №926/3395/23. Просить розгляд заяви здійснювати без участі представника стягувача.

В судове засідання 18.02.2025 стягувач явку свого представника не забезпечив, однак суд враховує його заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про відстрочення виконання рішення суду та просив задовольнити.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно частини третьої статті 331 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою наведеної статті ГПК України визначено, що, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Приписами частини п`ятої статті 240 ГПК України встановлено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Отже, враховуючи приписи частини 5 статті 331 ГПК України, відстрочення виконання судового рішення в даному випадку можливе до 17.12.2025.

Системний аналіз зазначеної статті 331 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності конкретні обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 331 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що реально ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду.

Тобто законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Винятковість обставин, які мають бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, з огляду на що, суд повинен оцінити докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 цього Кодексу, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. Суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду боржник посилається на те, що в другому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №76837164 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2025 №926/3395/23. Постановою державного виконавця ПП «Грейп 2002» зобов`язано виконати роботи щодо усунення вказаних вище недоліків у строк до 31.01.2025.

Зазначає, що проведення таких робіт у зимовий період не відповідає вимогам підпункту 20.8.5 пункту 20.8 ДБН В.2.3-4:2015. Крім того, в зимовий період асфальтні заводи не працюють, відтак, ПП «Грейп 2002» не має можливості придбати необхідні асфальтобетонні суміші та виконати рішення суду у строк до 31.01.2025. Навесні настануть погодні умови та температурні показники, які будуть сприятливими для виконання робіт з укладання асфальтобетонних сумішей, відповідно, відповідатимуть вказаним вище вимогам ДБН В.2.3-4:2015.

Проаналізувавши наведені у заяві про відстрочення виконання рішення суду мотиви, надавши оцінку аргументам заявника, врахувавши при цьому, що стягувач не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду в справі до 01.05.2025, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду у вказаній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ГРЕЙП 2002» від 28.01.2025, вих. № 9 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 в справі №926/2384/24 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 по справі №926/3395/23 до 01 травня 2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2025 року.

Суддя І.В. Марущак