Ухвала

від 20.02.2025 по справі 214/8171/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8171/24

2/214/115/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіСіденка С.І.,

за участю секретаря судового засіданняЧаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Горбенко І. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Саксананської районної у місті ради, Військову частину НОМЕР_1 ,

про визначення участі батька у вихованні та утриманні дитини

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Горбенко І. В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Саксананської районної у місті ради та просить суд визначити, що позивач самостійно без участі матері виховує і утримує сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2023 року по теперішній час.

Ухвалою від 12 листопада 2024 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; зобов`язано Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою від 11 грудня 2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військову частину НОМЕР_1 .

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представником позивача також заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другоюстатті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченістаттею 34 ЦПК України, відсутні.

Крім вчинених, до початку судового розгляду справи по суті, інших процесуальних дій здійснювати не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик свідка, суд керується тим, що відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим заяву про виклик свідка задовольнити, викликати в судове засідання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальні відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Саксананської районної у місті ради, Військову частину НОМЕР_1 , про визначення участі батька у вихованні та утриманні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00годину 26березня 2025року в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.