Ухвала від 19.02.2025 по справі 206/6556/24

Справа № 206/6556/24

Провадження № 2/206/478/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про залучення до участі у справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіст» про захист прав споживачів,

за участю:

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Михаленко Л.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 січня 2025 року від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна, в якій вона зазначає третьою особою ОСОБА_1 , при цьому не змінюючи підстави та предмет позову.

В судовому засіданні, шляхом з`ясування думки учасників процесу суд встановив, що позивач бажає залучити до участі у справі третю особу свого сина ОСОБА_1 , оскільки останній зі своєї картки також здійснював оплату за комплект резервного автономного живлення, який придбавався нею та її сином на сайті магазину «EcoDrive» ТОВ «ЕКОЛОГІСТ».

Позивач просила суд залучити її сина ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача заперечувала проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки факт того, що з картки останнього також здійснювалась оплата за товар є очевидним.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем на сайті магазину «EcoDrive» ТОВ «ЕКОЛОГІСТ» було придбано комплект резервного автономного живлення на загальну суму 156540 гривень.

Сплата за цей товар здійснювалась двома платежами : 77495 гривень сплачувала з карткового рахунку позивач, а іншу частину НОМЕР_1 гривень сплачував з власного карткового рахунку її син - ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями з банку.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи встановлені обставини та вищезазначені вимоги ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_1 до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, як споживача, який також здійснював оплату за вказаний вище товар.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Екологіст» прозахист правспоживачів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук