Ухвала від 18.02.2025 по справі 141/613/24

Справа № 141/613/24

Провадження №2/141/24/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Киришова О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Дудченка В.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справу № 141/613/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сенс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договорів суборенди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/613/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сенс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договорів суборенди земельних ділянок.

Чергове судове засідання у справі № 141/613/24 призначено на 18.02.2025.

30.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Киришова О.В. від 30.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з ФГ «Агро-Сенс» заборгованість з орендної плати за договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 0523187900:02:001:0047 від 13.01.2020 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в загальному розмірі 587593,95 грн та три проценти річних від прострочених сум в загальному розмірі 20615,80 грн, та заборгованість за договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 0523187900:02:001:0048 від 13.01.2020 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в загальному розмірі 406342,82 грн та три проценти річних від прострочених сум в загальному розмірі 19890,26 грн, а всього 1034442,83 грн, а також повернути частину сплаченого судового збору в розмірі 4795,57 грн.

Також 18.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ФГ «Агро-Сенс» Дудченка В.Л. про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із необхідністю технічного часу для можливості надати суду належним чином оформлену мирову угоду на розгляд суду та її затвердження.

Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 18.02.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, суд постановив вирішити розгляд заяви представника позивача адвоката Киришова О.В. від 30.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог у судовому засіданні 18.02.2025, до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 18.02.2025 представник позивача адвокат Киришов О.В. подану заяву від 30.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у заяві, просив суд її прийняти дорозгляду.

Представник відповідача Дудченко В.Л. заперечив щодо задоволення заяви представника позивача адвоката Киришова О.В. від 30.01.2025, оскільки ОСОБА_1 17.02.2025 підписав проект мирової угоди, яка на даний час направлена на підпис до офісу ФГ «Агро-Сенс».

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву від 30.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог, а також матеріали справи № 141/613/24, доходить наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Як вбачається з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вирішуючи питання про зменшення розміру позовних вимог в контексті фактичних обставин справи № 141/613/24, суд враховує, що станом на час розгляду справи в суді постановлено лише ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та розгляд справи по суті не розпочато. При цьому, заява про зменшення розміру позовних вимог від 30.01.2025 по справі № 141/613/24 стосується предмету позовних вимог, який було заявлено позивачем у позовній заяві при подачі позову до суду, а також представником позивача надано суду докази направлення такої заяви про зменшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу ФГ «Агро-Сенс».

З огляду на вказані обставини та предмет заявлених позовних вимог у справі № 141/613/24, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог від 30.01.2025 до розгляду та долучити до матеріалів справи, зменшивши розмір заявлених позовних вимог до відповідача до 1034442,83 грн. згідно наданого представником позивача розрахунку.

При цьому, заперечення представника відповідача суд до уваги не приймає, оскільки зменшення позовних вимог є правом позивача, що визначене у ст. 49 ЦПК України, та позивачем дотримано вимоги, визначені Цивільним процесуальним Кодексом України щодо подачі вказаної заяви.

Вирішуючи питання про повернення частини сплаченого судового збору, суд зважає на наступне.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розмірупозовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з квитанції №2156-6008-6659-9737 від 29.09.2024, позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збор в загальному розмірі 17563,00 грн, а саме за одну вимогу майнового характеру (в сумі 15140,00 грн) та дві вимоги немайнового характеру (2422,40 грн).

Відтак, оскільки заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Киришова О.В. від 30.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог по справі № 141/613/24 судом прийнято до розгляду та зменшено розмір заявлених позовних вимог у частині стягнення з ФГ «Агро-Сенс» заборгованості з орендної плати за договором суборенди земельних ділянок з 1737653,64 грн до 1034442,83 грн, суд вважає, що частина сплаченого судового збору в розмірі 4795,57грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаКиришова О.В.від 30.01.2025про зменшеннярозміру позовнихвимог посправі №141/613/24 прийняти до розгляду.

2. Зменшити розмір заявлених позовних вимог по справі № 141/613/24 у частині стягнення з ФГ «Агро-Сенс» заборгованості з орендної плати за договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 0523187900:02:001:0047 від 13.01.2020 та за договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 0523187900:02:001:0048 від 13.01.2020 з 1737653,64 грн до 1034442,83 грн.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину сплаченого судового збору в розмірі 4795,57грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 57 копійок), який було сплачено на рахунок НОМЕР_2 , МФО 899998, код отримувача: 37979858, на підставі квитанції №2156-6008-6659-9737 від 29.09.2024.

Повний текстухвали оформленота виготовлено 20 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук