Ухвала

від 18.02.2025 по справі 478/29/25

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/29/25 Провадження №1-р/478/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка заяву Державної установи « Казанківська виправна колонія (№ 93)» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи « Казанківська виправна колонія (№ 93) ) » ОСОБА_3 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про роз`яснення судового рішення в частині уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою суду від 20.01.2025 року у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 та вирокомІллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024, призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років 6 місяців позбавлення волі. Проте в зазначеній ухвалі суду не вказано з якої дати рахувати початок строку відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені судом належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2025 року у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 та вирокомІллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2024, призначено ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років 6 місяців позбавлення волі. Проте в зазначеній ухвалі суду не вказано з якої дати рахувати початок строку відбування покарання.

Згідно довідки від 16.11.2023 року поліцейського СКП ВП №1 Одеського РУП №2 НП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано 16.11.2023 року.

Отже, початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком, тому ухвалу суду в цій частині необхідно роз`яснити.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення в частині уточнення початку строку відбування покарання підлягає до задоволення. Початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати 16.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380,537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи « Казанківська виправна колонія (№ 93) ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання , тобто з 16.11.2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Казанківський районний суд Миколаївської області .

Суддя : ОСОБА_1