Ухвала

від 20.02.2025 по справі 740/5146/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5146/22

Провадження № 6/740/12/25

УХВАЛА

20 лютого 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинськогоміськрайонного судуЧернігівської областіГагаріна Т.О.,розглянувши заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката ОбуховаВолодимира Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

в провадженнісуду перебуваєзаява пророзстрочення виконаннярішення Ніжинськогоміськрайонного судуЧернігвської областівід 05.11.2024по справі№740/5146/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Ніжинськаміська радаЧернігівської області,про поділжитлового будинкута господарськихбудівель,визначення порядкукористування земельноюділянкою. Засідання по справі призначено на 12год30 хв24 лютого 2025року.

18.02.2025 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Обухова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамисуду,з використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою комплексутехнічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частина 2 вказаної статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що із врахуванням положень ст.212ЦПК України є підстави для задоволення заяви представника заявника адвокатаОбухова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОбуховаВолодимира Владиславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 12год30 хв24 лютого 2025 року.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна