Ухвала

від 19.02.2025 по справі 640/37169/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Справа № 640/37169/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ШевченківськоЇ районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

15.12.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ШевченківськоЇ районної в місті Києві державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача, в особі Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо не виплати мені, ОСОБА_1 , відшкодування за користування послугою «муніципальна няня» за грудень 2020 року, січень 2021 року та жовтень 2021 року, на підставі поданих квитанцій та скасувати рішення про відмову, у разі їх наявності;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації врахувати з листопада 2020 року як факт моєї зайнятості, що підлягає врахуванню при призначенні компенсації за послугу «муніципальна няня», роботу за сумісництвом на підставі трудового договору, укладеного із ТОВ «Сінево Україна»;

- зобов`язати Відповідача, в особі Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації повторно розглянути питання про призначення та виплату мені, ОСОБА_1 , починаючи з грудня 2020 року компенсації за користування послугою «муніципальна няня», на підставі поданих документів та виплатити мені шляхом перерахування на надані мною разом із заявою банківські реквізити, всі належні до сплати суми компенсації, починаючи з грудня 2020 року, враховуючи правові висновки суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року адміністративну справу №640/37169/21 передано на розгляд судді Аблову Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-ІХ, матеріали адміністративної справи №640/37169/21 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

13 лютого 2025 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №640/37169/21.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 14статті 31 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали справи №640/37169/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ШевченківськоЇ районної в місті Києві державної адміністраціїпро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 14.03.2025 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства Україниокремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук