Ухвала

від 20.02.2025 по справі 159/786/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 159/786/25

Провадження № 2-а/159/106/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.

позивача не з`явився,

представника позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Клімук Віктор Сергійович (45026, Волинська область, Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Лугова, 8) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.11) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ), від імені якого діє представник Клімук Віктор Сергійович (далі представник позивача), звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі відповідач) в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 3873734 від 17 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.02.2025 ухвалою суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу призначив до судового розгляду на 20.02.2025.

18.02.2025 через канцелярію суду представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Волинській області подав суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що він не може бути відповідачем у цій справі.

18.02.2025 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області, належним відповідачем Управління патрульної поліції у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

У судове засідання 20.02.2025 сторони у справі не прибули, представник позивача подав через канцелярію суду відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На виконання принципу офіційного з`ясування обставин справи, суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача усі наявні у нього матеріали щодо приятгнення до адміністритивної відповідальності позивача у наслідок чогої прийнято оскаржувану у цій справі постанову.

Враховуючи викладене, з метою належного, об`єктивного, неупередженого розгляду справи, керуючись ст. 6, 9, 48, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області, належним відповідачем Управління патрульної поліції у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 год 28.02.2025, яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Витребувати у Управління патрульноїполіції уВолинській області усі наявні у нього матеріали (документи, відео) щодо приятгнення до адміністритивної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідалльності в результаті чого прийнято оскаржувану у цій справі постанову серії ЕНА № 3873734 від 17 січня 2025 року.

Витребувані судом докази мають бути надані до судового засідання.

Роз`яснити положення ч. 6-8 ст. 80 КАС України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до судового засідання у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст.195 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 79 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх