Рішення

від 19.02.2025 по справі 305/4623/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/4623/24

Провадження по справі 2/305/186/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є дочкою позивачки та 24 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, та про що зроблено актовий запис за № 15. Від шлюбу в них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні та вихованні. З самого початку сімейне життя у дочки з зятем не склалося, в 2018 році вони припинили проживати однією сім`єю та припинили будь яке спілкування. З часу народження внучки ОСОБА_5 , позивачка ОСОБА_1 повністю виконую обов`язки щодо її утримання та виховання, так як мати нею не цікавилася та не займалася. В лютому 2022 року дочка ОСОБА_6 , виїхала невідомому напрямку і з того часу додому не поверталася. В телефонних розмовах з позивачем вона відмовляється надати адресу її проживання, з дитиною взагалі не хоче спілкувати навіть по телефону, пояснюючи це тим, що дочка їй не потрібна, перешкоджає її влаштувати своє нове життя, та відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на дитину. З часу свого народження дитина проживає з позивачкою, вона здійснюю за нею догляд, займається її вихованням та утриманням. Беручи до уваги, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування дитини, свідомо ухиляється від участі в житті доньки, причому робить це без поважних причин, надаючи перевагу розгульному життю, а тому позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини. Окрім того, відповідач в даний час має матеріальну можливість оплачувати аліменти в необхідному розмірі, оскільки інших утриманців не має, працездатна, її стан здоров`я дозволяє працювати, тому, вона може платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а позбавлення її батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Виходячи з вищевикладеного, позивач просила позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 , а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явилася, проте від представника позивача адвоката Поштак Ю.С. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав. Разом з тим, просила задовольнити позовні вимоги в частини стягнення аліментів у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, разом з тим на адресу надіслав висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 . Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2014, виданого виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.02.2015, виданого виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб 24 лютого 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Як вбачатьсяз акту обстеження матеріально-побутових умов №365 від 04.11.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_10 та внучкою ОСОБА_7 . Мати дитини виїхала за кордон, про її місцезнаходження нічого не відомо, з нею немає жодного зв`язку. Батько дитини знаходиться у ЗСУ. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні бабусі.

Згідно довідки про фактичне місце проживання №518 від 06.11.2024, ОСОБА_1 має наступний склад сім`ї: ОСОБА_10 чоловік, ОСОБА_7 внучка.

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 проживає з бабусею. Бабуся приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини.

Відповідно до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, вважає за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав, то суд вважає за необхідне залишити вказані позовні вимоги без розгляду.

Вирішуючи заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги в частини стягнення аліментів, суд керується наступним.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати доньці утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З урахуванням вказаних положень суд вважає, що виключно позивачу ОСОБА_1 як одержувачу аліментів та особі, на утриманні якої знаходиться дитина, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів, будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку).

Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, суд, бере до уваги усталену судову практику про стягнення аліментів на утримання одної дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її утриманні, а відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1ст.191 СК Україниприсуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 27.11.2024 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В силу п.1 ч.1ст.430 ЦПК Українислід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в частині позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в частині стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, а саме з 27 листопада 2024 року, і до повноліття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою . АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.